張某杰等詐騙案-被告人認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬處罰后，又以主要犯罪事實(shí)不成立為由提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提出抗訴的，二審法院應(yīng)如何處理
人民法院案例庫入庫編號：2026-02-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/認(rèn)罪認(rèn)罰從寬/反悔/提出上訴/提出抗訴/取消從寬處罰
基本案情
2023年4月，被告人張某杰伙同他人在山東省青島市注冊成立公司，通過網(wǎng)絡(luò)平臺搜集個(gè)體工商戶信息，冒充政府主管部門工作人員，欺騙多名個(gè)體工商戶支付工商年報(bào)補(bǔ)審費(fèi)用，詐騙金額達(dá)82萬余元。2023年11月21日，張某杰被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。在一審審判階段，張某杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院于2024年7月24日作出（2024）浙1004刑初240號刑事判決：被告人張某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。宣判后，張某杰以其主要犯罪事實(shí)不成立為由提出上訴；因張某杰提出上訴，檢察院提出抗訴，認(rèn)為張某杰認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬處罰后，又反悔、否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，應(yīng)當(dāng)消除其因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。浙江省臺州市中級人民法院于2024年10月24日作出（2024）浙10刑終277號刑事判決：撤銷一審判決對張某杰的量刑部分，以詐騙罪改判張某杰有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：在二審中應(yīng)否消除被告人張某杰因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第三百四十七條規(guī)定，刑事訴訟法第十五條規(guī)定的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議；刑事訴訟法第十五條規(guī)定的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰。根據(jù)上述規(guī)定，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以被告人自愿如實(shí)認(rèn)罪、真誠悔罪認(rèn)罰為前提條件。對不認(rèn)罪認(rèn)罰或者認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔的被告人依法不予適用該制度。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，一審法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議作出判決后，被告人又否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此依法提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，對案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、定罪量刑、上訴理由、抗訴意見、認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性等進(jìn)行全面審查，充分保障被告人的上訴權(quán)，區(qū)分不同情形依法作出裁判。經(jīng)審查，一審判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；一審判決認(rèn)定被告人所認(rèn)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的事實(shí)基礎(chǔ)喪失，致使原審判決從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)結(jié)合抗訴意見依法消除被告人因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
本案中，根據(jù)在案證據(jù)，被告人張某杰以非法占有為目的，結(jié)伙騙取他人財(cái)物，詐騙82萬余元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對張某杰在“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的法定刑幅度內(nèi)量刑。結(jié)合張某杰認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，一審法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，判處其有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。一審宣判后，張某杰在無新事實(shí)、新證據(jù)出現(xiàn)及其他理由的情況下，反悔提出上訴，否認(rèn)主要犯罪事實(shí)。經(jīng)二審全面審查，張某杰實(shí)施的詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法；張某杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后又否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，其認(rèn)罪認(rèn)罰的事實(shí)基礎(chǔ)已不復(fù)存在，故應(yīng)當(dāng)采納抗訴意見，改變一審法院因張某杰認(rèn)罪認(rèn)罰而對其予以從寬處罰的判決。經(jīng)綜合全案情節(jié)，二審法院依法以詐騙罪改判張某杰有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。
裁判要旨
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議作出判決后，被告人否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，對案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、定罪量刑、上訴理由、抗訴意見、認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性等進(jìn)行全面審查，充分保障被告人的上訴權(quán)，區(qū)分不同情形依法作出裁判。經(jīng)審查，一審判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；一審判決認(rèn)定被告人所認(rèn)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又否認(rèn)主要犯罪事實(shí)并提出上訴，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的事實(shí)基礎(chǔ)喪失，致使原審判決從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)結(jié)合抗訴意見，依法消除被告人因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第347條
一審：浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院（2024）浙1004刑初240號刑事判決（2024年7月24日）
二審：浙江省臺州市中級人民法院（2024）浙10刑終277號刑事判決（2024年10月24日）
