賈某販賣毒品案-被告人一審認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處罰后，又以量刑過(guò)重為由提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提出抗訴的，二審法院應(yīng)如何處理
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-02-1-356-001
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/認(rèn)罪認(rèn)罰/反悔/提出上訴/提出抗訴/取消從寬處罰
基本案情
2024年10月，被告人賈某從上家購(gòu)買約20克大麻葉，用于自制大麻卷煙。2024年11月至2025年2月，賈某向他人2次販賣其自制的4根大麻卷煙，非法獲利388元。2025年2月20日，賈某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后，賈某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人民法院于2025年6月20日作出（2025）湘0902刑初120號(hào)刑事判決：被告人賈某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，賈某以量刑過(guò)重為由提出上訴；因賈某提出上訴，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，認(rèn)為賈某認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬處罰后，又以量刑過(guò)重為由提出上訴，屬于反悔，應(yīng)當(dāng)消除其因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2025年7月28日作出（2025）湘09刑終243號(hào)刑事判決，撤銷一審判決對(duì)賈某的量刑部分，以販賣毒品罪改判賈某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第四款分別規(guī)定：“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰?！薄白咚?、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金?！薄白咚健⒇溬u、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕8號(hào)）第二條規(guī)定，大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克的，屬于刑法第三百四十七條第三款規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”。據(jù)此，大麻葉及大麻煙不滿三十千克的，達(dá)不到第三款規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”情形，而應(yīng)屬于第四款規(guī)定的“其他少量毒品”情形。本案中，根據(jù)在案證據(jù)，被告人賈某販賣少量自制大麻卷煙，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，且不屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)在三年有期徒刑以下判處刑罰。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：在二審中應(yīng)否消除被告人賈某因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第三百四十七條規(guī)定，刑事訴訟法第十五條規(guī)定的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；刑事訴訟法第十五條規(guī)定的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰。根據(jù)上述規(guī)定，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以被告人自愿如實(shí)認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪認(rèn)罰為前提條件。對(duì)不認(rèn)罪認(rèn)罰或者認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔的被告人依法不予適用該制度。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，一審法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議作出判決后，被告人又不愿意接受處罰，以量刑過(guò)重為由提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此依法提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、定罪量刑、上訴理由、抗訴意見(jiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性等進(jìn)行全面審查，充分保障被告人的上訴權(quán)，區(qū)分不同情形依法作出裁判。經(jīng)審查，一審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)依法改判；一審判決認(rèn)定被告人所認(rèn)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)所作量刑適當(dāng)，但因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又以量刑過(guò)重為由提出上訴，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的事實(shí)基礎(chǔ)喪失，致使原審判決從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)結(jié)合抗訴意見(jiàn)依法消除被告人因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
本案中，賈某在一審程序中對(duì)其實(shí)施的販賣毒品罪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，一審法院據(jù)此采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)其從寬處罰，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。經(jīng)二審全面審查，賈某實(shí)施的販賣毒品罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法，但因賈某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后，又在無(wú)新事實(shí)、新證據(jù)出現(xiàn)及其他理由的情況下反悔上訴，其認(rèn)罪認(rèn)罰的事實(shí)基礎(chǔ)已不復(fù)存在，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗訴意見(jiàn)消除一審法院對(duì)其因認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的從寬處罰。經(jīng)綜合全案情節(jié)，二審法院依法以販賣毒品罪改判賈某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
裁判要旨
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議作出判決后，被告人以量刑過(guò)重為由提出上訴，檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、定罪量刑、上訴理由、抗訴意見(jiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性等進(jìn)行全面審查，充分保障被告人的上訴權(quán)，區(qū)分不同情形依法作出裁判。經(jīng)審查，一審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)依法改判；一審判決認(rèn)定被告人所認(rèn)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)所作量刑適當(dāng)，但因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又以量刑過(guò)重為由提出上訴，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的事實(shí)基礎(chǔ)喪失，致使原審判決從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)結(jié)合抗訴意見(jiàn)依法消除被告人因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第347條
一審：湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人民法院（2025）湘0902刑初120號(hào)刑事判決（2025年6月20日）
二審：湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2025）湘09刑終243號(hào)刑事判決（2025年7月28日）
