趙某合同詐騙罪一審刑事判決書
西寧市城北區(qū)人民法院
（2026）青0105刑初1號(hào)
2026年01月30日
案件概述
西寧市城北區(qū)人民檢察院以北檢刑訴〔2026〕3號(hào)起訴書指控被告人趙某犯合同詐騙罪，于2026年1月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西寧市城北區(qū)人民檢察院指派檢察員陳紫瑋出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人張映全到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，1.2022年9月7日,被告人趙某為騙取車輛用于抵押出售，與青海某有限公司簽訂《租車合同》，因其本人無駕駛資格，故委托其朋友滑某代簽合同，以每日900元的價(jià)格從該公司租賃XXX號(hào)白色豐田牌普拉多越野車,并通過證某仁某將上述租賃車輛以抵押方式出售給車輛買受人更某,贓款揮霍，案發(fā)后該車輛由被害人王某通過定位自行找回。
經(jīng)西寧市某認(rèn)定:XXX白色豐田普拉多越野車的市場價(jià)格為42萬元。
2.2022年10月7日,被告人趙某為騙取車輛用于出售，與青海某有限公司簽訂《租車合同》，因其本人無駕駛資格，故委托其朋友郭某代簽合同，并以每日900元的價(jià)格從該公司租賃XXX白色豐田普拉多越野車，后被告人趙某謊稱該車為自己所有,并以此車與馬某名下車輛進(jìn)行置換,獲利5萬元及寶馬X6越野車一輛，后被告人趙某將置換所得車輛再次進(jìn)行抵押,贓款均用于個(gè)人揮霍。該車輛因發(fā)生交通事故于案發(fā)后由被害人王某自行找回。
經(jīng)西寧市某認(rèn)定:XXX白色豐田普拉多越野車的市場價(jià)格為40萬元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證，證人證言，被害人的陳述，被告人的供述與辯解，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。并基于以上指控及證據(jù)認(rèn)為被告人趙某以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，從汽車租賃公司租賃車輛并變賣，騙取他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣82萬元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條現(xiàn)行有效之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處并建議判處被告人趙某有期徒刑七年至八年，并處罰金。
被告人趙某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名、出示的證據(jù)及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人張映全對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯合同詐騙罪的事實(shí)、罪名、出示的證據(jù)無異議，主要辯護(hù)意見是1.被告人到案后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，2.被告人自愿認(rèn)罪并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，3.本案部分經(jīng)濟(jì)損失已挽回。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人趙某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2022年9月7日,被告人趙某為騙取車輛用于出售，委托朋友滑某與青海某有限公司簽訂《租車合同》，以每日900元的價(jià)格從該公司租賃XXX號(hào)白色豐田牌普拉多越野車一輛,后謊稱該車輛系抵押車輛并通過仁某出售給更某,獲利100000元予以揮霍。案發(fā)后車輛由青海某有限公司王某通過定位自行找回。
經(jīng)西寧市某認(rèn)定，XXX號(hào)白色豐田普拉多越野車的市場價(jià)格為420000元。
2.2022年10月7日,被告人趙某為騙取車輛用于出售，委托朋友郭某與青海某有限公司簽訂《租車合同》，以每日900元的價(jià)格從該公司租賃XXX號(hào)白色豐田普拉多越野車一輛，后謊稱該車為自己所有的抵押車輛并與馬某名下寶馬X6越野車進(jìn)行置換且獲利50000元，后將置換所得車輛再次進(jìn)行抵押,贓款揮霍。案發(fā)后車輛由青海某有限公司王某自行找回。
經(jīng)西寧市某認(rèn)定:XXX號(hào)白色豐田普拉多越野車的市場價(jià)格為400000元。
上述事實(shí)，被告人趙某在庭審過程中無異議，并有公訴機(jī)關(guān)出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、被告人基本信息、身份及前科信息查詢表、刑事判決書、罪犯解回通知書、到案經(jīng)過、接受證據(jù)清單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、微信支付交易明細(xì)證明、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、調(diào)取證據(jù)通知書、青海某有限公司租車單(結(jié)算單)、營業(yè)執(zhí)照、微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、情況說明等書證；證人滑某、劉某、郭某、仁某、李某甲、更某、李某乙、馬某等人的證言；青海某有限公司王某的陳述；被告人趙某的供述與辯解；價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；人身檢查筆錄及照片、辨認(rèn)人員筆錄等證據(jù)相互印證，在案佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，將租賃的車輛予以變賣，價(jià)值計(jì)820000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某到案后坦白罪行、依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；辯護(hù)人基于此的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人趙某在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，依法數(shù)罪并罰。綜合本案案情及被告人趙某的量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條現(xiàn)行有效、第六十七條第三款現(xiàn)行有效、第六十九條現(xiàn)行有效、第七十條現(xiàn)行有效、第六十四條現(xiàn)行有效，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣120000元；與前罪有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣133000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年六個(gè)月，并處罰金人民幣253000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年9月8日起至2040年3月7日止；罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
二、被告人趙某違法所得150000元，繼續(xù)追繳，依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向西寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長?牛晉風(fēng)
人民陪審員?王江平
人民陪審員?郭西輝
二〇二六年一月二十七日
法官助理?李銀蕊
書記員?蔣玉鳳
