黃某甲;黃某乙;強(qiáng)迫交易罪一審刑事判決書
長(zhǎng)汀縣人民法院
（2026）閩0821刑初142號(hào)
2026年05月15日
案件概述
長(zhǎng)汀縣人民檢察院以汀檢刑訴【2026】127號(hào)起訴書指控被告人黃某甲、黃某乙犯強(qiáng)迫交易罪，向本院提起公訴。本院于2026年5月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)汀縣人民檢察院指派檢察員鐘小文出庭支持公訴，被告人黃某甲、黃某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年7月以來(lái)，周某、曾某（已判決）以本人或他人名義先后在福建省多地及江西省玉山縣注冊(cè)成立韓依御顏或伊爾維娜等共計(jì)二十余家門店（包括已注銷門店），逐漸形成以周某、曾某為首要分子，胡某（已判決）、鄭某（另案處理）、馬某（已起訴）等人為骨干，下設(shè)售前團(tuán)隊(duì)、售后團(tuán)隊(duì)，糾集呂某、田某（均已判決）等人擔(dān)任經(jīng)理，雇請(qǐng)被告人黃某乙等人為門店店長(zhǎng)，雇請(qǐng)吳某（另案處理）等人為售前美容師，組織成員定期糾集在一起到各門店進(jìn)行售前、售后活動(dòng)，在門店附近通過(guò)發(fā)傳單等宣傳方式招徠不特定消費(fèi)者，在服務(wù)過(guò)程中采用威脅等手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，共同故意實(shí)施多起強(qiáng)迫交易活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
門店采用售前模式及售后模式，售前模式即排毒模式，店鋪每月不定期做活動(dòng)，活動(dòng)期間安排男導(dǎo)購(gòu)，以免費(fèi)洗臉、免費(fèi)領(lǐng)產(chǎn)品為噱頭，吸引顧客到店體驗(yàn)項(xiàng)目，顧客到店潔面后，售前美容師、經(jīng)理在顧客額頭涂抹按摩膏進(jìn)行免費(fèi)膚質(zhì)檢測(cè)，按摩膏經(jīng)導(dǎo)入儀按摩后變黑，店員稱系顧客皮膚問(wèn)題嚴(yán)重，垃圾毒素多，引導(dǎo)顧客購(gòu)買全臉深度清潔或全臉排毒，不愿意購(gòu)買全臉清潔項(xiàng)目的，美容師以黑色物質(zhì)無(wú)法用清水清洗，否則會(huì)殘留等為由推銷清毒液及潔面卡，或以潔面及清潔過(guò)程中使用的產(chǎn)品、儀器芯片需要付費(fèi)為由，要求顧客支付款項(xiàng)；對(duì)愿意購(gòu)買的顧客，全臉清潔后，經(jīng)理、美容師稱顧客皮膚排毒后面部毛孔張開(kāi)，需要立即使用門店產(chǎn)品進(jìn)行消炎修復(fù)，借此依次推銷“白天三件套”、“夜晚三件套”、美容年卡、半年卡及其他卡項(xiàng)，價(jià)格一千余元至幾千元不等。顧客拒絕購(gòu)買的，店員以項(xiàng)目沒(méi)做完，起身會(huì)導(dǎo)致毒素回流或以剛做完項(xiàng)目，毛孔打開(kāi)，皮膚有傷口，不使用門店產(chǎn)品修復(fù)會(huì)過(guò)敏、爛臉等理由，恐嚇顧客，不讓其離店，拖延時(shí)間，長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)推銷。部分不愿意消費(fèi)的顧客，售前人員以試用護(hù)膚品為名，在顧客面部涂抹燃脂膏等刺激性產(chǎn)品，使顧客面部產(chǎn)生紅腫、刺痛感，使顧客感到不購(gòu)買、使用門店產(chǎn)品及服務(wù)，就會(huì)紅腫爛臉的現(xiàn)實(shí)威脅，變相脅迫顧客購(gòu)買產(chǎn)品及服務(wù)。售前模式進(jìn)行引流拓客后，由在店美容師、店長(zhǎng)進(jìn)行客戶服務(wù)及維護(hù)，并通過(guò)售后模式進(jìn)一步進(jìn)行推銷。售后模式以身體護(hù)理為主，門店以專家到店服務(wù)為由讓顧客預(yù)約到店體驗(yàn)，體驗(yàn)過(guò)程中，店員按照顧客需求推薦腰背、乳腺、婦科護(hù)理套餐，以免費(fèi)體驗(yàn)“開(kāi)穴”、為顧客疏通經(jīng)絡(luò)、檢查身體為名，夸大顧客的身體問(wèn)題，推銷大中小套餐，價(jià)格大幾千至幾萬(wàn)元不等，對(duì)于不愿意購(gòu)買套餐的顧客，店員以“開(kāi)穴”后必須馬上“封穴”，否則身體會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題相威脅，強(qiáng)迫顧客至少購(gòu)買1980元的封穴服務(wù)。售前及售后模式推銷過(guò)程中均限制顧客使用手機(jī)，部分店員按住顧客肩膀，不讓其起身；顧客沒(méi)有決定買時(shí)，員工直接拆開(kāi)產(chǎn)品給顧客使用或擅自擴(kuò)大服務(wù)范圍，后強(qiáng)迫顧客購(gòu)買。
2023年7月，被告人黃某乙經(jīng)招聘入職長(zhǎng)汀縣韓依御顏美容店任美容師，負(fù)責(zé)服務(wù)顧客，配合店長(zhǎng)、售前人員推銷產(chǎn)品；2024年6月份升任店長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理在店美容師、服務(wù)顧客、代發(fā)工資、處理客訴退費(fèi)等，并在售前活動(dòng)期間配合售前團(tuán)隊(duì)開(kāi)展活動(dòng)、推銷產(chǎn)品，于2024年12月26日離職。被告人黃某乙的工資由底薪及提成構(gòu)成，任美容師期間，提成按照其服務(wù)并成交的業(yè)績(jī)計(jì)提，任店長(zhǎng)期間，提成按照全店業(yè)績(jī)計(jì)提。被告人黃某乙明知公司一直存在上述強(qiáng)迫交易行為，仍作為美容師、店長(zhǎng)配合售前團(tuán)隊(duì)推銷產(chǎn)品及服務(wù)，被告人黃某乙任職期間，長(zhǎng)汀店共有至少5名被害人，強(qiáng)迫交易金額共計(jì)至少6607元。
2021年5月，被告人黃某甲經(jīng)介紹入職南平市建陽(yáng)區(qū)韓依御顏美容店擔(dān)任導(dǎo)購(gòu)，負(fù)責(zé)在門口發(fā)傳單，以做活動(dòng)、免費(fèi)洗臉、免費(fèi)領(lǐng)化妝品名義招徠顧客，后擔(dān)任人事，負(fù)責(zé)招聘員工。2021年11月至2025年3月，被告人黃某甲曾按照周某安排，擔(dān)任長(zhǎng)汀縣、永安市、江西省玉山縣韓依御顏美容店經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)上述韓依御顏美容店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理及其他開(kāi)業(yè)籌備等工作。被告人黃某甲明知公司一直存在上述強(qiáng)迫交易行為，仍掛名長(zhǎng)汀店等三家門店經(jīng)營(yíng)者，其擔(dān)任經(jīng)營(yíng)者期間，三店共有至少22名被害人，強(qiáng)迫交易金額共計(jì)至少46683元。
2025年1月22日，被告人黃某甲經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)到長(zhǎng)汀縣公安局投案，基本如實(shí)供述了罪行，并退出人民幣68000元。2025年2月7日，被告人黃某乙在長(zhǎng)汀縣被民警抓獲，到案后基本如實(shí)供述了罪行，并退出人民幣50000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了長(zhǎng)汀縣公安局出具的受案登記表、立案決定書、案涉美容店工商登記資料、12315投訴件及行政處罰情況、考勤表、工資核算表、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)和違法犯罪經(jīng)歷查詢情況、扣押清單、扣押筆錄、扣押決定書等書證；被害人羅某、謝某等人的陳述；同案人周某、呂某等人的證言；被告人黃某甲、黃某乙的供述和辯解；長(zhǎng)汀縣公安局出具的辨認(rèn)筆錄；長(zhǎng)汀縣公安局調(diào)取的微信、支付寶交易記錄、微信收藏話術(shù)及音視頻等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，證實(shí)指控的事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙伙同他人以脅迫手段，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條現(xiàn)行有效、第二十五條第一款現(xiàn)行有效的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某乙到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款現(xiàn)行有效，可以從輕處罰。被告人黃某甲經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款現(xiàn)行有效，可以從輕處罰。被告人黃某甲、黃某乙承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并預(yù)繳罰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃某甲、黃某乙任職期間，被害人有殘疾人、孕婦等弱勢(shì)群體，酌情從重處罰。本案屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，酌情從重處罰。被告人黃某甲、黃某乙在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條現(xiàn)行有效的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。建議判處被告人黃某甲有強(qiáng)徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千五百元；判處被告人黃某乙有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；扣押在案的被告人財(cái)物，抵扣罰金刑后由長(zhǎng)汀縣公安局發(fā)不被告人。
被告人黃某甲、黃某乙對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有意見(jiàn)，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與指控一致。另查明，長(zhǎng)汀縣公安局扣押被告人黃某甲人民幣68000元及手機(jī)一部（iphone14，IMEI:356124710416486）；扣押被告人黃某乙人民幣50000元及手機(jī)一部（iphone14，IMEI:356124710722198）
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人黃某甲、黃某乙參與惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪及強(qiáng)迫交易對(duì)象有孕婦、殘疾人等弱勢(shì)群體，酌情從重處罰；在共同犯罪中系起次要作用從犯，依法予以從輕處罰。被告人黃某甲主動(dòng)投案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃某乙到案后如實(shí)供述罪行，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人黃某甲、黃某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條現(xiàn)行有效、第六十一條現(xiàn)行有效、第二十五條第一款現(xiàn)行有效、第二十七條現(xiàn)行有效、第六十七條第一款現(xiàn)行有效、第三款現(xiàn)行有效、第四十五條現(xiàn)行有效、第七十二條第一款現(xiàn)行有效、第三款現(xiàn)行有效、第七十三條第二款現(xiàn)行有效、第三款現(xiàn)行有效、第五十二條現(xiàn)行有效、第五十三條第一款現(xiàn)行有效、第六十四條現(xiàn)行有效及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效、第二百零一條現(xiàn)行有效的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千五百元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人黃某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、扣押在案的被告人黃某甲人民幣六萬(wàn)八千元及手機(jī)一部（iphone14；IMEI:356124710416486）、被告人黃某乙人民幣五萬(wàn)元及手機(jī)一部（iphone14；IMEI:356124710722198），扣除用于執(zhí)行罰金刑暫扣款外，其他財(cái)物由扣押機(jī)關(guān)長(zhǎng)汀縣公安局返還被告人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省龍巖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃田火
二〇二六年五月十五日
法官助理陳美玲
書記員丘小龍
