李某;王某;林某;C某;Z某強(qiáng)迫交易罪一審刑事判決書
（2026）閩0821刑初117號(hào)
2026年04月28日
案件概述
長汀縣人民檢察院以汀檢刑訴【2026】110號(hào)起訴書指控被告人李某犯強(qiáng)迫交易罪，向本院提起公訴。本院于2026年4月14日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。長汀縣人民檢察院指派檢察員彭二金出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年7月以來，周某、曾某（均已判決）以本人或他人名義先后在福建省多地及江西省玉山縣注冊成立韓依御顏或伊爾維娜等共計(jì)二十余家門店，逐漸形成以周某、曾某為首要分子，胡某（已判決）、鄭某（另案處理）、馬某（已起訴）等人為骨干，下設(shè)售前團(tuán)隊(duì)、售后團(tuán)隊(duì)，糾集田某、呂某（已判決）等人擔(dān)任經(jīng)理，雇請黃某（另案處理）等人為門店店長，雇請吳某（另案處理）等人為售前美容師，組織成員定期糾集在一起到各門店進(jìn)行售前、售后活動(dòng)，在門店附近通過發(fā)傳單等宣傳方式招徠不特定消費(fèi)者，在服務(wù)過程中采用威脅等手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，共同故意實(shí)施至少六十多起強(qiáng)迫交易活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢力犯罪集團(tuán)。
門店強(qiáng)迫交易采用售前模式及售后模式。售前模式即排毒模式，店鋪每月不定期做活動(dòng)，活動(dòng)期間安排男導(dǎo)購，以免費(fèi)洗臉、免費(fèi)領(lǐng)產(chǎn)品為噱頭，吸引顧客到店體驗(yàn)項(xiàng)目，顧客到店潔面后，售前美容師、經(jīng)理在顧客額頭涂抹按摩膏進(jìn)行免費(fèi)膚質(zhì)檢測，按摩膏經(jīng)導(dǎo)入儀按摩后變黑，店員稱系顧客皮膚問題嚴(yán)重，垃圾毒素多，引導(dǎo)顧客購買全臉深度清潔或全臉排毒；不愿意購買全臉清潔項(xiàng)目的，美容師以黑色物質(zhì)無法用清水清洗，否則會(huì)殘留等為由推銷清毒液及潔面卡，或以潔面及清潔過程中使用的產(chǎn)品、儀器芯片需要付費(fèi)為由，要求顧客支付款項(xiàng)；對愿意購買的顧客，全臉清潔后，經(jīng)理、美容師稱顧客皮膚排毒后面部毛孔張開，需要立即使用門店產(chǎn)品進(jìn)行消炎修復(fù)，借此依次推銷“白天三件套”、“夜晚三件套”、美容年卡、半年卡及其他卡項(xiàng)，價(jià)格一千余元至幾千元不等。顧客拒絕購買的，店員以項(xiàng)目沒做完，起身會(huì)導(dǎo)致毒素回流或以剛做完項(xiàng)目，毛孔打開，皮膚有傷口，不使用門店產(chǎn)品修復(fù)會(huì)過敏、爛臉等理由，恐嚇顧客，不讓其離店，拖延時(shí)間，長時(shí)間反復(fù)推銷。部分不愿意消費(fèi)的顧客，售前人員以試用護(hù)膚品為名，在顧客面部涂抹燃脂膏等刺激性產(chǎn)品，使顧客面部產(chǎn)生紅腫、刺痛感，使顧客感到不購買、使用門店產(chǎn)品及服務(wù)，就會(huì)紅腫爛臉的現(xiàn)實(shí)威脅，變相脅迫顧客購買產(chǎn)品及服務(wù)。售前模式進(jìn)行引流拓客后，由在店美容師、店長進(jìn)行客戶服務(wù)及維護(hù)，并通過售后模式進(jìn)一步進(jìn)行推銷。售后模式以身體護(hù)理為主，門店以專家到店服務(wù)為由讓顧客預(yù)約到店體驗(yàn)，體驗(yàn)過程中，店員按照顧客需求推薦腰背、乳腺、婦科護(hù)理套餐，以免費(fèi)體驗(yàn)“開穴”、為顧客疏通經(jīng)絡(luò)、檢查身體為名，夸大顧客的身體問題，推銷大中小套餐，價(jià)格大幾千至幾萬元不等，對于不愿意購買套餐的顧客，店員以“開穴”后必須馬上“封穴”，否則身體會(huì)出現(xiàn)各種問題相威脅，強(qiáng)迫顧客至少購買1980元的封穴服務(wù)。售前及售后模式推銷過程中均限制顧客使用手機(jī)，部分店員按住顧客肩膀，不讓其起身；顧客沒有決定購買時(shí)，員工直接拆開產(chǎn)品給顧客使用或擅自擴(kuò)大服務(wù)范圍，后強(qiáng)迫顧客購買。
周某、曾某對上述強(qiáng)迫交易做法及話術(shù)進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，公司線下定期組織培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容包括銷售話術(shù)培訓(xùn)、產(chǎn)品推介、模擬訓(xùn)練等，此外，培訓(xùn)話術(shù)及音視頻會(huì)發(fā)到微信群里讓店員學(xué)習(xí)，各門店均通過視頻考核等進(jìn)行線上培訓(xùn)及線上、線下考核。
門店因上述強(qiáng)迫交易行為產(chǎn)生大量客戶投訴，多名顧客通過向市場監(jiān)管局投訴及報(bào)警維護(hù)權(quán)益。經(jīng)查至少有66名被害人，其中有老年人、未成年人、孕婦、殘疾人、大學(xué)生等，強(qiáng)迫交易金額至少42萬元。
被告人李某于2024年7月正式入職，擔(dān)任售前經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)帶領(lǐng)售前美容師到周某經(jīng)營的各美容門店做售前活動(dòng)。任職期間，被告人李某數(shù)次離職后重新入職，至2025年1月正式離職。被告人李某的工資由底薪及李某出勤期間該門店售前活動(dòng)業(yè)績提成構(gòu)成。被告人李某明知公司存在強(qiáng)迫交易行為，仍帶領(lǐng)售前美容師到店開展活動(dòng)，李某作為售前經(jīng)理下店服務(wù)期間，共有至少4名被害人，強(qiáng)迫交易金額共計(jì)至少30561元。
2025年12月3日被告人李某在長沙南站被民警抓獲，到案后，基本如實(shí)供述了罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了：1.長汀縣公安局出具或收集的受案登記表、立案決定書、12315投訴件及行政處罰情況、考勤表、工資核算表、戶籍證明、到案經(jīng)過和違法犯罪經(jīng)歷查詢情況等書證；2.被害人王某、林某等人的陳述；3.同案人余某、劉某等人的證言；4.被告人李某的供述和辯解；5.長汀縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄；6.長汀縣公安局調(diào)取的微信、支付寶交易記錄、微信收藏話術(shù)及音視頻等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，證實(shí)指控事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人李某伙同他人以脅迫手段，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條現(xiàn)行有效、第二十五條第一款現(xiàn)行有效、第二十六條現(xiàn)行有效的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款現(xiàn)行有效，可以從輕處罰。被告人李某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某作為管理人員，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條現(xiàn)行有效的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。本案系惡勢力犯罪，酌情從重處罰。建議判處被告人李某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金7000元。
被告人李某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有意見，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人李某擔(dān)任售前經(jīng)理期間的4名被害人，經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)退回部分被強(qiáng)迫交易款共計(jì)17986元。案件審理過程中，被告人李某由家屬代為預(yù)繳罰金7000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：周某、曾某糾集被告人李某等人，以欺騙、恐嚇或脅迫方式，強(qiáng)迫他人購買和接受美容產(chǎn)品和服務(wù)，在美容行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施強(qiáng)迫交易違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成了以周某、曾某為首要分子的惡勢力犯罪集團(tuán)。被告人李某明知公司存在強(qiáng)迫交易行為，仍擔(dān)任售前經(jīng)理，任職期間，帶領(lǐng)售前團(tuán)隊(duì)美容師到店鋪開展活動(dòng)，已查明其所在店鋪至少4名被害人，強(qiáng)迫交易金額共計(jì)至少30561元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人李某參與惡勢力犯罪，酌情從重處罰；到案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理；退還部分被害人強(qiáng)迫交易款，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條現(xiàn)行有效、第六十一條現(xiàn)行有效、第二十五條現(xiàn)行有效、第二十六條現(xiàn)行有效、第六十七條第三款現(xiàn)行有效、第四十五條現(xiàn)行有效、第四十七條現(xiàn)行有效、第五十二條現(xiàn)行有效及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效、第二百零一條現(xiàn)行有效的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣七千元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2025年12月3日起至2026年8月2日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省龍巖市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃田火
二〇二六年四月二十八日
法官助理陳美玲
書記員丘小龍
