鐘某;呂某合同詐騙罪一審刑事判決書
肇東市人民法院
（2026）黑1282刑初66號
2026年04月28日
案件概述
肇東市人民檢察院以黑肇檢刑訴〔2026〕44號起訴書指控被告人鐘某、呂某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。
本院于2026年3月20日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，于2026年4月3日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
肇東市人民檢察院指派檢察員杜東海出庭支持公訴，被告人鐘某及其辯護(hù)人張守信、被告人呂某及其辯護(hù)人帥秀海到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
肇東市人民檢察院指控：
被告人鐘某因欠外債未還，便產(chǎn)生了想要到租車行租賃車輛然后進(jìn)行抵押變現(xiàn)而還債的想法，于是鐘某伙同被告人呂某合謀后，決定由呂某到肇東市某有限公司租賃車輛。
2025年8月3日，被告人鐘某指使被告人呂某到肇東市某有限公司以參加婚慶為由租賃了一臺豐田霸道吉普車（經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣148,750元)，并支付了三天租金及押金共計(jì)人民幣(以下幣種同)1,640元。
隨后呂某、鐘某二人駕駛這臺豐田霸道吉普車離開肇東市，駛往青岡縣準(zhǔn)備抵押變現(xiàn)，但未成功。
后經(jīng)鐘某朋友劉某介紹，鐘某將該車輛以三萬元人民幣的價(jià)格“賣給”了吉林省松原市前郭縣居民張某甲，實(shí)質(zhì)為抵押性質(zhì)，鐘某在收到抵押所得錢款后將其中的20,000余元用于償還個(gè)人債務(wù)。
肇東市某有限公司的工作人員發(fā)現(xiàn)被呂某租走的豐田霸道吉普車并未按時(shí)歸還，就聯(lián)系呂某，但呂某以各種理由推脫后失聯(lián)。
后經(jīng)肇東市某有限公司老板董某查找，在吉林省松原市找到了該豐田霸道吉普車,并向張某甲支付了40,000元費(fèi)用，張某甲將鐘某抵押的豐田霸道吉普車歸還給董某，隨后董某到肇東市公安局報(bào)案。
案發(fā)后，鐘某賠償了董某損失60,000元，呂某賠償了董某損失28,000元，董某對鐘某、呂某表示諒解。
2025年10月18日，肇東市公安局工作人員將被告人鐘某抓獲。
2025年12月4日肇東市公安局工作人員將被告人呂某口頭傳喚至肇東市公安局，其到案后如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)針對指控的事實(shí)，向本院移送相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人鐘某、呂某合謀后,以非法占用為目的，騙租車輛進(jìn)行抵押變現(xiàn)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條現(xiàn)行有效，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
本案系共同犯罪,被告人鐘某系主犯，被告人呂某系從犯。
被告人鐘某具有坦白情節(jié)、被告人呂某具有自首情節(jié)，二人均認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰、從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人鐘某有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金10,000元，可適用緩刑；建議判處被告人呂某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金5,000元，可適用緩刑。
被告人鐘某、呂某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人鐘某的辯護(hù)人提出被告人鐘某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人并取得諒解，應(yīng)對其從輕處罰，建議判處其有期徒刑八個(gè)月，并適用緩刑。
被告人呂某的辯護(hù)人提出被告人呂某系從犯，其經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，應(yīng)從寬處理。
建議判處被告人呂某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5,000元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人鐘某因欠外債未還，便產(chǎn)生租賃車輛后進(jìn)行抵押變現(xiàn)用于還債的想法。
其與被告人呂某合謀后，于2025年8月3日指使被告人呂某到肇東市某有限公司，以參加婚慶為由租賃一臺豐田霸道吉普車（車牌號XXX，經(jīng)鑒定價(jià)值148,750元)，并支付了三天租金及押金共計(jì)1,640元。
隨后被告人鐘某聯(lián)系他人收車，被告人呂某按照其指示駕駛豐田霸道吉普車前往青岡縣準(zhǔn)備抵押變現(xiàn)，但未成功。
后經(jīng)被告人鐘某朋友劉某介紹，鐘某將該車輛以30,000元的價(jià)格“賣給”吉林省松原市前郭縣居民張某甲并簽訂買賣合同，實(shí)質(zhì)為抵押性質(zhì)，鐘某在收到抵押所得錢款后將其用于償還個(gè)人債務(wù)及日?；ㄤN。
肇東市某有限公司工作人員發(fā)現(xiàn)被被告人呂某租走的豐田霸道吉普車未按時(shí)歸還，聯(lián)系呂某后，其以各種理由推脫。
后經(jīng)肇東市某有限公司經(jīng)營者董某尋找，得知豐田霸道吉普車在張某乙,向張某甲支付40,000元費(fèi)用將車輛贖回，隨后到肇東市公安局報(bào)案。
2025年10月18日，肇東市公安局工作人員將被告人鐘某抓獲。
2025年12月4日，肇東市公安局工作人員將被告人呂某傳喚至肇東市公安局，其到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。
2025年11月17日，被告人鐘某家屬代鐘某賠償被害人董某車輛抵押款、尋找車輛等產(chǎn)生費(fèi)用60,000元。
2026年1月6日，被告人呂某家屬代為賠償被害人董某車輛租賃損失費(fèi)等共計(jì)28,000元。
被害人董某對二被告人表示諒解，請求司法機(jī)關(guān)對二人從寬處罰。
上述事實(shí)，被告人鐘某、呂某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍證明、不予出具無犯罪記錄證明通知書、行政處罰決定書、行政執(zhí)行回執(zhí)、情況說明、受案登記表、立案回執(zhí)、立案決定書、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、認(rèn)罪認(rèn)罰告知書、承諾書、具結(jié)書、個(gè)人乘車信息、肇東市某有限公司基本注冊信息單、汽車租賃合同、車輛買賣協(xié)議、提取筆錄、微信聊天記錄截圖、調(diào)取證據(jù)清單、微信支付交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金照片、和解協(xié)議、諒解書、收據(jù)、肇東市公安局刑警大隊(duì)出具的情況說明、張某甲、莽某、關(guān)某證言；被害人董某陳述；被告人鐘某供述、被告人呂某供述；鑒定意見；視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鐘某、呂某以非法占有為目的，在簽訂汽車租賃合同過程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙租車輛后進(jìn)行抵押，數(shù)額較大，二人行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人鐘某系主犯，被告人呂某系從犯。
被告人鐘某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，被告人呂某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對二被告人從輕處罰、從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
各辯護(hù)人據(jù)此提出的從輕處罰意見適當(dāng)，予以采納。
綜上，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果及被告人鐘某、呂某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接收被告人鐘某、呂某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條現(xiàn)行有效、第二十五條現(xiàn)行有效、第二十六條現(xiàn)行有效、第二十七條現(xiàn)行有效、第五十二條現(xiàn)行有效、第五十三條第一款現(xiàn)行有效、第六十一條現(xiàn)行有效、第六十七條第一款現(xiàn)行有效、第三款現(xiàn)行有效，第七十二條現(xiàn)行有效、第七十三條現(xiàn)行有效，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條現(xiàn)行有效、第二百零一條現(xiàn)行有效的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鐘某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金10,000元；（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效次日起3日內(nèi)繳納。
）
被告人呂某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金5,000元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效次日起3日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省綏化市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王帝
人民陪審員王超
人民陪審員耿海龍
二〇二六年四月二十四日
法官助理張瑩
書記員于佳玄
