何某過失致人死亡案-過失致人死亡罪“情節(jié)較輕”的審查認(rèn)定
人民法院案例庫入庫編號：2026-02-1-178-001
關(guān)鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/情節(jié)較輕/交通事故/事故原因/事故責(zé)任/安全注意義務(wù)
基本案情
2021年9月5日8時45分許，被告人何某在北京市朝陽區(qū)某大學(xué)校園宿舍樓前道路內(nèi)，駕駛載重輕型廂式貨車由南向北倒車時，將車輛右后方由南向北步行的被害人張某撞倒并碾壓，致張某受傷。根據(jù)宿舍樓前監(jiān)控錄像顯示，何某駕駛車輛駛?cè)氘嬅娌⒆筠D(zhuǎn)，張某撐傘在宿舍樓前由南向北步行通過，后何某駕駛車輛向右后轉(zhuǎn)彎倒車進(jìn)入直道，與步行的張某同向行駛，45分9秒許該車輛右后部將張某撞倒，車輛右后輪碾壓過張某，車輛發(fā)生明顯顛簸，45分12秒許車輛停車，張某的腳在車輛（右側(cè)僅有一個反光鏡）右外側(cè)接近前輪，45分15秒許車輛又向前行駛、右后輪外輪再次碾壓張某，車輛發(fā)生顛簸，但未完全碾壓過去，拖動張某向前，45分17秒許車輛停車。
發(fā)現(xiàn)事故后，被告人何某撥打120急救電話及110報警。被害人張某于當(dāng)日9時被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，張某符合失血性休克死亡。次日，何某主動向公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)鑒定，涉案車輛車身反光標(biāo)識不符合GB23254-2009《貨車及掛車車身反光標(biāo)識》的相關(guān)技術(shù)要求；車身及安全防護(hù)裝置中左側(cè)、右側(cè)、后下部安全防護(hù)裝置不符合GB11567-2017《汽車及掛車側(cè)面和后下部防護(hù)要求》的相關(guān)技術(shù)要求。涉案車輛未安裝倒車?yán)走_(dá)與倒車影像。
交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定意見書證實(shí)：何某駕駛機(jī)動車倒車時，未察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的原因；何某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。機(jī)動車行駛速度鑒定意見證實(shí)：涉案輕型廂式貨車參考線1至參考線2通過參照物的行駛速度高于7.9km/h，低于9.7km/h。
北京市朝陽區(qū)人民法院于2022年3月28日作出（2021）京0105刑初3623號刑事判決，認(rèn)定被告人何某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。宣判后，被告人何某提出上訴，其辯護(hù)人提出何某所犯過失致人死亡罪應(yīng)屬于情節(jié)較輕，且具有自首、積極救治被害人等情節(jié)，請求對何某從寬處罰。北京市第三中級人民法院于2022年6月16日作出（2022）京03刑終244號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
被告人何某在限制通行的校園內(nèi)駕駛車輛，未盡安全注意義務(wù)，倒車時撞倒并碾壓他人，致一人死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。本案的爭議焦點(diǎn)為：涉案情形是否屬于過失致人死亡罪的“情節(jié)較輕”。
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！闭J(rèn)定過失致人死亡行為是否屬于“情節(jié)較輕”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮該罪犯罪構(gòu)成要件相關(guān)事實(shí)進(jìn)行評判。實(shí)踐中，行為人駕車未盡安全注意義務(wù)而發(fā)生交通事故致人死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪的，判斷是否屬于“情節(jié)較輕”，應(yīng)當(dāng)從危害后果、事故原因、事故責(zé)任、行為人違反安全注意義務(wù)的嚴(yán)重程度等方面予以綜合考量。行為人的不當(dāng)行為是事故發(fā)生的原因，其對事故負(fù)全部責(zé)任，且違反安全注意義務(wù)程度較重的，不能認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，對其應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)確定刑罰。
本案中，從客觀方面來看，被害人張某在校園內(nèi)宿舍樓前正常通行，而被告人何某駕駛載重貨車在校園內(nèi)轉(zhuǎn)彎并快速倒車，撞倒張某致其死亡，何某的不當(dāng)行為是事故發(fā)生的原因，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為危害性較大。從主觀方面來看，何某在實(shí)施車輛管控的校園內(nèi)駕駛車輛，負(fù)有比在普通道路上駕駛時更高的安全注意義務(wù)，但是，其在明知車輛無倒車影像或倒車警示音的情況下，未對車輛周邊環(huán)境仔細(xì)確認(rèn)即快速倒車；在車輛發(fā)生大幅度顛簸時，亦未立即停車查看是否存在異常情況，因其處置不當(dāng)而造成車輛二次碾壓張某，足見何某違反注意義務(wù)的程度較重。
綜合前述事實(shí)，被告人何某的行為不屬于過失致人死亡罪“情節(jié)較輕”，對其應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)確定刑罰。鑒于何某案發(fā)后積極報警，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人在限制通行的校園內(nèi)駕車，未盡安全注意義務(wù)而發(fā)生交通事故致人死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪的，如行為人的不當(dāng)行為是事故發(fā)生的原因，其對事故負(fù)全部責(zé)任，且違反安全注意義務(wù)程度較重的，不能認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，對其應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)確定刑罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第233條
一審：北京市朝陽區(qū)人民法院（2021）京0105刑初3623號刑事判決（2022年3月28日）
二審：北京市第三中級人民法院（2022）京03刑終244號刑事裁定（2022年6月16日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案《[第1631號]何某過失致人死亡案-如何認(rèn)定在校園內(nèi)駕駛機(jī)動車過失致一人死亡的犯罪情節(jié)》
