印某海銷售假冒注冊商標的商品案-銷售假冒注冊商標的商品案件中行為人主觀明知的認定
人民法院案例庫入庫編號：2026-09-1-157-001
關(guān)鍵詞
刑事/銷售假冒注冊商標的商品罪/主觀明知/進貨渠道/銷售價格/銷售手段
基本案情
2023年1月，被告人印某海在北京市海淀區(qū)中關(guān)村某大廈以明顯低于市場價的價格，向潘某民銷售標示為某品牌注冊商標的名酒，銷售金額人民幣15.12萬元（幣種下同）。后公安機關(guān)從潘某民處查獲上述酒品。經(jīng)查明，上述酒品均系假冒注冊商標的商品，由印某海低價從呂某海（另案處理）處購得，并直接由呂某海通過網(wǎng)店預(yù)訂方式發(fā)貨至潘某民處。對呂某海是否有獲取某品牌名酒的渠道，印某海并不確定，但是其向潘某民承諾有關(guān)系獲取某品牌名酒并向潘某民出售。發(fā)貨前，潘某民明確要求印某海查看涉案酒品的塑封口數(shù)字，但印某海既未自己查看，也未要求呂某海查看，仍向潘某民確認所售白酒系“好酒”。偵查過程中，公安機關(guān)提取的印某海微信聊天記錄截圖，證實其在微信中與多人交流過某品牌名酒相關(guān)話題，知曉該酒的正常市場價格。被告人印某海于2023年5月23日被公安機關(guān)抓獲。印某海已經(jīng)賠償潘某民12萬元并取得諒解。訴訟過程中，印某海否認其明知所銷售的某品牌名酒系假冒注冊商標的商品。
北京市海淀區(qū)人民法院于2024年10月9日作出（2024）京0108刑初1144號刑事判決：一、被告人印某海犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣八萬元。二、在案扣押印有白酒標記的物品160瓶，予以沒收。宣判后，印某海提出上訴。北京市第一中級人民法院于2024年12月27日作出（2024）京01刑終528號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人主觀上是否明知所售商品系假冒注冊商標的商品。
《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！睒?gòu)成本罪要求行為人明知所銷售的商品系假冒注冊商標的商品。判斷行為人主觀是否“明知”，通常應(yīng)當從商品進貨渠道、銷售價格、銷售手段等方面進行綜合審查，以準確認定行為人對所售商品系假冒注冊商標的商品是否明知。結(jié)合行為人的經(jīng)驗和知識，能夠認定其了解正品市場價格，而其購銷價格明顯低于正品市場價格，且存在進貨渠道不明等不合常理現(xiàn)象的，可以認定行為人“明知”所銷售商品系假冒注冊商標的商品。
本案中，可以認定被告人印某海明知其銷售的是假冒注冊商標的商品，具體為：從印某海的經(jīng)驗和知識看，其在微信中與多人交流過某品牌名酒相關(guān)話題，對某品牌名酒的市場價格有明確認知，涉案酒品雖號稱是某品牌名酒，但其購價及售價均遠低于正品市場價，按照一般人的社會經(jīng)驗，應(yīng)該能夠知曉難以通過如此低價獲取真品；且印某海對上游商家呂某海是否具有獲取某品牌名酒的渠道不確定，在下游購買者潘某民明確要求查看案涉酒品的塑封口數(shù)字時，印某海既未自己查看，也未要求呂某海查看，與名酒交易中通常的商業(yè)注意義務(wù)和行為方式明顯不符。綜上，可以認定印某海對案涉酒品系假冒注冊商標的商品為明知。
裁判要旨
對于銷售假冒注冊商標的商品罪的被告人，認定其是否“明知”所銷售的商品系假冒注冊商標的商品時，通常應(yīng)當從商品進貨渠道、銷售價格、銷售手段等方面進行綜合審查。結(jié)合被告人的經(jīng)驗和知識，能夠認定其了解正品市場價格，而其購銷價格明顯低于正品市場價格，且存在進貨渠道不明等不合常理現(xiàn)象的，可以認定其對所銷售商品系假冒注冊商標的商品為明知。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第214條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2024）京0108刑初1144號刑事判決（2024年10月9日）
二審：北京市第一中級人民法院（2024）京01刑終528號刑事裁定（2024年12月27日）
