郭某龍等非法侵入住宅宣告無罪案-非法侵入住宅治安違法行為與非法侵入住宅犯罪的界分
人民法院案例庫入庫編號：2026-06-1-195-001
關(guān)鍵詞
刑事/非法侵入住宅罪/鄰里糾紛/情節(jié)顯著輕微/社會危害性
基本案情
被告人郭某龍、邵某一家與胡某甲、段某坪一家系重慶兩江新區(qū)某小區(qū)上下樓鄰居。2018年5月3日19時許，兩家因胡某甲家寵物狗吠叫發(fā)生爭吵，并相互使用挑釁性語言，引發(fā)雙方情緒激動。郭某龍進入胡某甲住宅，造成矛盾升級，繼而郭某龍、邵某、陳某梅與胡某甲、段某坪、胡某乙在胡某甲家屋內(nèi)發(fā)生肢體沖突，雙方均有受傷。后郭某龍、邵某、陳某梅退出該住宅，在門口繼續(xù)與胡某甲一家爭吵，直到民警到達。經(jīng)鑒定，胡某甲、胡某乙、段某坪、郭某龍、邵某的傷情均為輕微傷。2019年8月26日，胡某甲向公安機關(guān)控告郭某龍一家非法侵入住宅，公安機關(guān)認為情節(jié)顯著輕微，不認為是犯罪，于同年9月9日決定不予立案。
胡某甲以被告人郭某龍、邵某、陳某梅犯非法侵入住宅罪，向重慶市渝北區(qū)人民法院提起自訴。
重慶市渝北區(qū)人民法于2020年10月19日作出（2020）渝0112刑初479號刑事判決：被告人郭某龍、邵某、陳某梅無罪。宣判后，自訴人胡某甲提出上訴。重慶市第一中級人民法院于2020年12月15日作出（2020）渝01刑終735號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人郭某龍等人因鄰里糾紛短時間非法進入他人住宅的行為，是否構(gòu)成犯罪。
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規(guī)定：“非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！薄吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十七條第三項規(guī)定：“非法侵入他人住宅的，處十日以上十五日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處一千元以下罰款。”非法侵入他人住宅，是指無權(quán)或無理進入他人住宅而強行闖入，或者經(jīng)住宅主人要求退出仍拒不退出的行為，根據(jù)情節(jié)輕重、社會危害程度，可能構(gòu)成違法或犯罪。判斷非法侵入他人住宅的行為屬于治安違法行為還是犯罪行為，關(guān)鍵在于結(jié)合案件具體情況，評判該行為是否達到應(yīng)予刑事處罰的社會危害程度。在具體判斷時，應(yīng)當(dāng)綜合考察侵入他人住宅的原因、侵入住宅的方式（是否使用暴力等）、持續(xù)時間、侵入人與被侵入者的關(guān)系、主觀目的、造成的后果等因素，綜合判斷行為的社會危害程度。對于因鄰里糾紛引發(fā)，未采取攜帶兇器、暴力手段等方式侵入，且侵入時間較短，未造成嚴(yán)重后果，行為人主觀惡性不深的，不構(gòu)成犯罪。
本案中，被告人郭某龍雖有非法侵入胡某甲住宅的行為，但系因胡某甲家寵物狗吠叫、雙方處理鄰里糾紛不當(dāng)引發(fā)。被告人未采取踹門、撬鎖等暴力手段侵入住宅，且侵入的時間短，未造成嚴(yán)重后果，不存在泄憤、報復(fù)、實施其他犯罪的目的，主觀惡性不深，情節(jié)顯著輕微，危害不大，依法不構(gòu)成犯罪。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
判斷非法侵入他人住宅的行為屬于治安違法行為還是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)綜合考察侵入他人住宅的原因、侵入住宅的方式（是否使用踹門、撬鎖等暴力）、持續(xù)時間、侵入者的主觀目的（是否為了報復(fù)、泄憤或?qū)嵤┢渌缸铮┖驮斐傻暮蠊纫蛩亍?span style="color: rgb(255, 0, 0);">對于因鄰里糾紛引發(fā)，未采取攜帶兇器、暴力手段等方式侵入，且侵入時間較短，危害不大的，不認為是犯罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第13條、第245條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第16條
一審：重慶市渝北區(qū)人民法院（2020）渝0112刑初479號刑事判決（2020年10月19日）
二審：重慶市第一中級人民法院（2020）渝01刑終735號刑事裁定（2020年12月15日）
