張某巍詐騙案-“請(qǐng)托型”詐騙犯罪案件中請(qǐng)托人請(qǐng)求返還財(cái)物的處理規(guī)則
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-03-1-222-002
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/合法財(cái)產(chǎn)/違法請(qǐng)托/沒(méi)收
基本案情
2021年11月23日至2021年12月28日期間，被告人張某巍謊稱(chēng)能夠?yàn)楸缓θ撕硠贉p免因酒后駕駛將受到的行政處罰，通過(guò)虛假承諾、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文等手段騙取被害人信任，先后以“定金”“業(yè)務(wù)費(fèi)”“加急費(fèi)”等名義實(shí)際騙取被害人錢(qián)款共計(jì)人民幣六萬(wàn)余元（幣種下同）。2022年7月8日，被告人張某巍主動(dòng)投案并如實(shí)供述上述事實(shí)。
被告人張某巍對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并當(dāng)庭表示愿意如數(shù)退繳違法所得。被害人胡某勝到庭參加訴訟，當(dāng)庭請(qǐng)求法院將被告人張某巍所退繳的違法所得予以發(fā)還。
另查，在法院審理過(guò)程中，被告人張某巍退繳60700元。
上海市閔行區(qū)人民法院于2022年11月11日作出（2022）滬0112刑初1082號(hào)刑事判決：一、被告人張某巍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬(wàn)元；二、退繳在案的違法所得六萬(wàn)零七百元予以沒(méi)收。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人張某巍退繳的違法所得應(yīng)否發(fā)還給被害人胡某勝。
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理?！币罁?jù)上述規(guī)定，被害人的財(cái)產(chǎn)成為法律保護(hù)對(duì)象的前提是具備合法性，即財(cái)產(chǎn)來(lái)源與用途均需合法。本案中，胡某勝向被告人張某巍給付錢(qián)款的目的是意圖通過(guò)向國(guó)家工作人員“行賄”以減免因酒后駕駛可能面臨的行政處罰，故涉案錢(qián)款的用途違法，屬于不法目的給付，不具備合法性，不應(yīng)受到法律保護(hù)。同時(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，涉案錢(qián)款用于違法請(qǐng)托后已轉(zhuǎn)化為“供犯罪所用的本人財(cái)物”，依法應(yīng)予沒(méi)收。胡某勝將錢(qián)款交與被告人張某巍時(shí)，明確用于“行賄”國(guó)家工作人員，該款項(xiàng)已脫離胡某勝的實(shí)際控制，轉(zhuǎn)而由被告人張某巍支配與使用。盡管被告人張某巍虛構(gòu)了辦事能力，致使“行賄”未遂，但該錢(qián)款在交付時(shí)即已具備明確的犯罪用途，屬于為實(shí)施“行賄”行為而提供的資金，依法予以沒(méi)收具有充分的法律與事實(shí)依據(jù)。
綜上，胡某勝為牟取不正當(dāng)利益，給付被告人錢(qián)款用于向司法人員“行賄”的行為，屬于違法行為，該非法利益不受法律保護(hù)，被告人張某巍退繳的相關(guān)錢(qián)款，依法應(yīng)予沒(méi)收。
裁判要旨
“請(qǐng)托型”詐騙犯罪案件中，對(duì)于請(qǐng)托人給付財(cái)物的處置，應(yīng)當(dāng)結(jié)合請(qǐng)托事項(xiàng)是否違法及違法性程度等因素進(jìn)行綜合判斷。請(qǐng)托人為避免受到行政處罰，向受托人給付財(cái)物用于“行賄”的，該非法利益不受法律保護(hù)，對(duì)于受托人退繳的相關(guān)財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定，予以沒(méi)收。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第64條、第266條
一審：上海市閔行區(qū)人民法院（2022）滬0112刑初1082號(hào)刑事判決（2022年11月11日）
