新疆百某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、毛某東逃稅案-簽訂“陰陽(yáng)合同”隱匿收入逃稅的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-05-1-142-001
關(guān)鍵詞
刑事/逃稅罪/陰陽(yáng)合同/隱匿收入/稅收損失
基本案情
2012年至2018年，被告人毛某東與周某智（已故），以掛靠方式借用新疆百某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新疆百某公司）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)，在新疆維吾爾自治區(qū)沙灣縣（2021年改為沙灣市）開(kāi)發(fā)建設(shè)“林某苑”房地產(chǎn)項(xiàng)目并對(duì)外進(jìn)行銷售。項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期間，毛某東、周某智出于逃避繳納稅款的目的，通過(guò)將收取的部分房款打入周某智個(gè)人銀行卡中隱瞞收入不申報(bào)，明知拆遷補(bǔ)償房屋應(yīng)視同銷售申報(bào)但對(duì)未開(kāi)具發(fā)票的拆遷補(bǔ)償房屋不進(jìn)行申報(bào)，簽訂與實(shí)際收款金額不一致的商品房買賣合同（陰陽(yáng)合同），不按實(shí)際收款金額申報(bào)等方式，不繳和少繳營(yíng)業(yè)稅、增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、企業(yè)所得稅共計(jì)386萬(wàn)余元，占應(yīng)納稅額的30.49%。2020年11月30日，新疆塔城地區(qū)稅務(wù)局稽查局向新疆百某公司送達(dá)稅務(wù)行政處罰決定書(shū)、稅務(wù)處理決定書(shū)，責(zé)令限期繳納稅款。該公司未在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)繳稅款。
新疆維吾爾自治區(qū)沙灣市人民法院于2023年11月17日作出（2023）新4223刑初83號(hào)刑事判決：被告單位新疆百某公司犯逃稅罪，判處罰金人民幣50萬(wàn)元；被告人毛某東犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。宣判后，毛某東提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)中級(jí)人民法院于2024年5月23日作出（2024）新42刑終7號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：關(guān)于利用“陰陽(yáng)合同”等方式隱匿收入，進(jìn)行虛假納稅申報(bào)以逃稅行為的定性。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零一條第一款規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，構(gòu)成逃稅罪。通過(guò)簽訂“陰陽(yáng)合同”隱匿收入的行為，本質(zhì)上屬于以欺騙、隱瞞手段虛假申報(bào)進(jìn)行逃稅的行為。本案二審期間，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2024〕4號(hào)，2024年3月20日生效）開(kāi)始施行，其第一條第一款規(guī)定：“納稅人進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百零一條第一款規(guī)定的“欺騙、隱瞞手段”：（一）偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)移、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證或者其他涉稅資料的；（二）以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財(cái)產(chǎn)的；......”將簽訂“陰陽(yáng)合同”隱匿收入逃稅的行為，明確為《刑法》第二百零一條第一款規(guī)定的“欺騙、隱瞞手段”情形之一。因此，如果通過(guò)簽訂“陰陽(yáng)合同”的方式逃稅，逃稅數(shù)額和比例達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成逃稅罪。
本案中，新疆百某公司與客戶簽訂“陰陽(yáng)合同”的目的，就是為了少繳納所得稅及相關(guān)稅款，對(duì)于公司通過(guò)“陰陽(yáng)合同”少申報(bào)的應(yīng)納稅額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理辦法》（國(guó)稅發(fā)〔2009〕31號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)計(jì)算，確認(rèn)新疆百某公司不繳和少繳的稅款合計(jì)386萬(wàn)余元，占應(yīng)繳稅額的30.49%。雖然經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知，但新疆百某公司仍未按規(guī)定申報(bào)、補(bǔ)繳稅款。故依法以逃稅罪追究被告單位新疆百某公司及毛某東的刑事責(zé)任。
裁判要旨
以簽訂“陰陽(yáng)合同”形式逃稅，逃稅數(shù)額和比例達(dá)到刑法第二百零一條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成逃稅罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第201條第1款
《最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕33號(hào)，2024年3月20日廢止）第1條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2024〕4號(hào)，2024年3月20日施行）第1條
一審： 新疆維吾爾自治區(qū)沙灣市人民法院（2023）新4223刑初83號(hào)刑事判決刑事判決（2023年11月17日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（2024）新42刑終7號(hào)刑事裁定刑事裁定（2024年5月23日）
