王某開設(shè)賭場，李某旋開設(shè)賭場、賭博案-賭博罪與開設(shè)賭場罪的界分
人民法院案例庫入庫編號：2026-06-1-286-001
關(guān)鍵詞
刑事/開設(shè)賭場罪/賭博罪/聚眾賭博/組織性/經(jīng)營性
基本案情
2019年1月底至4月初，被告人王某伙同被告人李某旋等人以營利為目的，在王某家中設(shè)置賭具，招攬本村及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)等多人前來賭博。其間，王某等人為參賭人員周轉(zhuǎn)現(xiàn)金、提供香煙和食品，并安排人員維護秩序、站崗?fù)L(fēng)。經(jīng)查，二人共計抽頭漁利約人民幣32萬元（幣種下同）。
2019年4月至5月，被告人李某旋以營利為目的，先后臨時借用他人的螃蟹塘瓦棚、閑置民房，小范圍邀約賭友進行賭博，共計抽頭漁利約7萬元。
江蘇省泗洪縣人民法院于2019年12月19日作出（2019）蘇1324刑初498號刑事判決：一、被告人王某犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金三萬元；二、被告人李某旋犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元。宣判后，檢察機關(guān)提出抗訴，認為一審判決認定被告人王某等人構(gòu)成賭博罪不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)認定為開設(shè)賭場罪。
江蘇省宿遷市中級人民法院于2020年12月28日作出（2020）蘇13刑終86號刑事判決：一、被告人王某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五萬元；二、被告人李某旋犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人王某、李某旋的行為應(yīng)定性為開設(shè)賭場罪還是賭博罪。
《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款規(guī)定了賭博罪：“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”第三百零三條第二款規(guī)定了開設(shè)賭場罪：“開設(shè)賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！睂嵺`中，聚眾型賭博罪與開設(shè)賭場罪均以多人為對象，二者比較容易混淆。界分聚眾型賭博罪與開設(shè)賭場罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)是否有明確的組織特征、賭博場所是否固定、參賭人員是否特定，以及賭博規(guī)模、持續(xù)時間等進行綜合判斷。對于具有組織性、經(jīng)營性等特征，在固定場所組織不特定多數(shù)人進行賭博活動的，依法以開設(shè)賭場罪定罪處罰。對于以營利為目的，臨時聚集特定多人在非固定場所進行賭博，沒有控制管理賭博活動的，屬于聚眾賭博，依法以賭博罪定罪處罰。
在本案的第一起犯罪事實中，被告人王某、李某旋在其家中設(shè)置賭具，招攬本村及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)等多人賭博，抽頭漁利共計32萬余元。王某還為參賭人員、周轉(zhuǎn)現(xiàn)金、提供香煙和食品，安排人員維持秩序、站崗?fù)L(fēng)。王某等人對賭博活動實施控制管理，體現(xiàn)出較強組織性，且參賭人員數(shù)量較多，形成一定規(guī)模。因此，對于王某、李某旋的上述行為，應(yīng)當(dāng)依法認定為開設(shè)賭場罪。
在本案的第二起犯罪事實中，被告人李某旋以營利為目的，先后借用他人的瓦棚和民房，數(shù)次臨時召集小范圍的熟識賭友進行賭博，并從中抽頭漁利。該賭博行為具有規(guī)模小、場所不固定、臨時性等特征，且李某旋沒有實際控制管理賭博活動，故其行為符合聚眾賭博型賭博罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)依法認定為賭博罪。
裁判要旨
界分聚眾型賭博罪與開設(shè)賭場罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)是否有明確的組織特征、賭博場所是否固定、參賭人員是否特定，以及賭博規(guī)模、持續(xù)時間等進行綜合判斷。對于具有組織性、經(jīng)營性等特征，在固定場所組織不特定多數(shù)人進行賭博活動的，依法以開設(shè)賭場罪定罪處罰。對于以營利為目的，臨時聚集特定多人在非固定場所進行賭博，沒有控制管理賭博活動的，屬于聚眾賭博，依法以賭博罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第303條
一審： 江蘇省泗洪縣人民法院（2019）蘇1324刑初498號刑事判決（2019年12月19日）
二審：江蘇省宿遷市中級人民法院（2020）蘇13刑終86號刑事判決（2020年12月28日）
