徐某某緩刑考驗期計算監(jiān)督案
（檢例第244號）
【關鍵詞】
刑罰執(zhí)行監(jiān)督??同一犯罪事實??宣告緩刑??再審改判??考驗期扣除
【要旨】
被宣告緩刑的罪犯基于同一犯罪事實再審后仍被判決宣告緩刑的，之前已經過的緩刑考驗期應當計算在再審判決確定的緩刑考驗期以內。人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院送達社區(qū)矯正機構的《執(zhí)行通知書》沒有將再審判決確定之日以前已經過的緩刑考驗期予以扣除的，應當依法監(jiān)督糾正。
【基本案情】
罪犯徐某某，男，1969年出生，系吉林省磐石市某工程機械租賃公司經營者。
2020年6月5日，吉林省磐石市人民法院以故意傷害罪判處徐某某有期徒刑三年，緩刑四年，緩刑考驗期限自2020年6月16日至2024年6月15日。徐某某未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。2020年6月16日，徐某某開始在磐石市某司法所接受社區(qū)矯正。2020年10月9日，吉林市人民檢察院以原審判決認定徐某某犯故意傷害罪定性不準、量刑不當為由，向吉林市中級人民法院提出抗訴。2020年10月26日，吉林市中級人民法院作出再審決定，指令磐石市人民法院再審。2021年4月2日，磐石市人民法院撤銷原判決，以過失致人重傷罪改判徐某某有期徒刑二年，緩刑三年，并下達《執(zhí)行通知書》，緩刑考驗期自2021年4月14日至2024年4月13日。
【檢察機關履職過程】
線索發(fā)現(xiàn)。2021年4月21日，磐石市人民檢察院在走訪社區(qū)矯正對象徐某某過程中，徐某某反映其于2020年6月16日接受社區(qū)矯正，后法院再審改判并下達《執(zhí)行通知書》，未將再審判決前已經過的緩刑考驗期予以扣除。
調查核實。檢察機關發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索后，開展了以下調查核實工作：一是查閱徐某某社區(qū)矯正檔案，審查徐某某判決書及執(zhí)行通知書。了解到一審判決生效后，徐某某于2020年6月16日開始接受社區(qū)矯正。經檢察機關抗訴，法院再審作出改判，《執(zhí)行通知書》記載的緩刑考驗期自2021年4月14日至2024年4月13日。至2021年4月14日，徐某某已經接受社區(qū)矯正9個月29天。二是詢問社區(qū)矯正機構工作人員。了解到社區(qū)矯正機構根據(jù)風險評估和日常考核管理實行分級矯正。徐某某因表現(xiàn)良好，已經由高風險降為低風險，矯正級別也已作出調整。三是向磐石市人民法院了解緩刑考驗期重新計算的相關情況。法院認為，刑法第七十三條第三款規(guī)定，緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。由于原審判決已經被依法撤銷，緩刑考驗期應當從再審判決確定之日起計算。刑法沒有對再審案件緩刑考驗期限扣除作出規(guī)定。因此，再審法院依據(jù)刑法第七十三條第三款的規(guī)定作出再審判決并下達《執(zhí)行通知書》，沒有考慮緩刑考驗期是否應當扣除的問題。
監(jiān)督意見。磐石市人民檢察院經審查認為，徐某某一審判決生效后已經過的緩刑考驗期應當在再審判決確定的緩刑考驗期中予以扣除。一是兩次宣告緩刑生效判決均針對同一犯罪事實，再審判決將原生效判決的故意傷害罪改判為過失致人重傷罪，判處的有期徒刑刑期和宣告緩刑的考驗期也相應縮短，如果不扣除已經過的緩刑考驗期，相當于變相延長緩刑考驗期。二是徐某某在再審宣判前已接受了9個月29天的社區(qū)矯正，如果緩刑考驗期重新計算，不利于激勵社區(qū)矯正對象接受教育改造。三是對于再審仍宣告緩刑的案件考驗期限能否扣除，雖然法無明文規(guī)定，但緩刑考驗期的計算關乎限制公民人身自由，應當貫徹罪責刑相適應原則，作出符合刑法目的、有利于罪犯接受矯正的解釋。2021年4月21日，磐石市人民檢察院向磐石市人民法院提出書面監(jiān)督意見，建議更正《執(zhí)行通知書》，將徐某某已經過的緩刑考驗期計算在再審判決確定的緩刑考驗期以內。
監(jiān)督結果。2021年4月28日，磐石市人民法院向磐石市人民檢察院回函稱，已經更改《執(zhí)行通知書》，將徐某某在再審判決作出以前已經過的9個月29天緩刑考驗期在執(zhí)行再審判決時予以扣除。2023年6月15日，社區(qū)矯正機構公開宣告徐某某緩刑考驗期滿，其原判的刑罰不再執(zhí)行，依法解除社區(qū)矯正。
【指導意義】
被宣告緩刑的犯罪分子基于同一犯罪事實再審后仍宣告緩刑的，再審判決確定之日以前已經過的緩刑考驗期應當計算在再審判決確定的緩刑考驗期以內。刑法第七十三條第三款規(guī)定，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。對于再審改判后仍宣告緩刑的罪犯，因原生效判決已被撤銷，其緩刑考驗期應當從再審判決確定之日起計算。刑法關于緩刑考驗期的規(guī)定，應當在法治原則、法治精神指引下準確適用。罪責刑相適應原則是刑法的基本原則，貫穿于刑罰裁量和刑罰執(zhí)行全過程。如果對再審判決前已經過的緩刑考驗期不予扣除，則實際上延長了罪犯的緩刑考驗期，不符合罪責刑相適應原則。對于再審后仍宣告緩刑的罪犯，將再審判決確定之日以前已經過的緩刑考驗期計算在再審判決確定的緩刑考驗期以內，符合刑法設置緩刑制度的目的，有利于促使罪犯改過自新，在剩余的考驗期內遵守相關監(jiān)督管理規(guī)定，自覺接受社區(qū)矯正。人民檢察院發(fā)現(xiàn)《執(zhí)行通知書》沒有將再審判決確定之日以前已經過的緩刑考驗期予以扣除的，應當依法監(jiān)督糾正。
【相關規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第五條、第七十三條第三款
《中華人民共和國社區(qū)矯正法》第八條第二款、第三十四條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（高檢發(fā)釋字〔2019〕4號）第六百二十五條
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《中華人民共和國社區(qū)矯正法實施辦法》（司法通〔2020〕59號）第六條
辦案檢察院：吉林省磐石市人民檢察院
辦案檢察官：李丹?楊碩
案例撰寫人：范媛媛
