刑事審判參考（2021年第6輯，總第130輯）
[第1458號]李某盜竊案-如何審查被告方提出的非法證據(jù)排除申請及被害人對涉案物品的指認
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除
裁判要旨：
二、主要問題
（一）對于被告方提出的排除非法證據(jù)申請應如何審查？
（二）被害人（包括證人等）對涉案物品的指認能否作為定案證據(jù)采納？
三、裁判理由
（一）被告方申請排除非法證據(jù)并提供相關線索或材料，使法庭對證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問的，應當啟動合法性調查程序
被告方申請排除非法證據(jù)并提供相關線索或者材料，使法庭對證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問的，應當啟動合法性調查程序。具體而言，被告人及辯護人提供的排除非法證據(jù)的相關線索包括了涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等細節(jié)信息，并對非法取證行為進行了詳細描述，且該種非法取證行為存在發(fā)生的可能性，亦有查實的現(xiàn)實性，應當認定被告人及辯護人提供的線索具有具體的指向性，能夠使法庭對被告人相關供述的合法性產(chǎn)生疑問。公訴機關未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，依法對被告人因非法取證而作出的供述及受該非法取證行為影響而作出的重復性供述予以排除。被害人在指認前的詢問筆錄中清晰描述出物品的特征，且與實物照片相一致的，可采納作為定案證據(jù)。
（二）公訴機關未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，依法對被告人因非法取證而作出的供述及受該非法取證行為影響而作出的重復性供述予以排除
（三）被害人在指認前的詢問筆錄中清晰描述出物品的特征，且與實物照片一致的，可采納作為定案證據(jù)
1.“指認”不同于“辨認”
2.審查被害人對涉案物品的指認需要與詢問筆錄相結合
撰稿：廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院許東俊
審編：最高人民法院刑二庭于同志
