存儲(chǔ)數(shù)量不等于販賣(mài)數(shù)量-蘇義飛、李井方律師成功辯護(hù)，L某販賣(mài)淫穢物品牟利案獲緩刑判決
2023年6月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師辯護(hù)的L某涉嫌販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪一案，H市Y區(qū)人民法院作出一審判決。辯護(hù)律師緊扣淫穢物品數(shù)量認(rèn)定這一核心問(wèn)題，成功將案件量刑控制在“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)以下，被告人L某被判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
案情回顧：娛樂(lè)主播誤入歧途
2022年6月至9月，被告人L某在H市X區(qū)家中從事快手娛樂(lè)主播工作期間，為非法牟利，收集淫穢視頻并通過(guò)微信、QQ以66元至198元不等的價(jià)格對(duì)外販賣(mài)。其丈夫S某將微信、支付寶提供給L某收取違法所得，并協(xié)助發(fā)送視頻、收款，二人共同獲利3.8萬(wàn)余元。
2022年9月29日，公安機(jī)關(guān)將L某、S某抓獲歸案。經(jīng)鑒定，從L某手機(jī)中提取的915個(gè)視頻中，有407個(gè)被認(rèn)定為淫穢物品。
辯護(hù)核心：以實(shí)際販賣(mài)數(shù)量認(rèn)定犯罪數(shù)量
本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于淫穢物品數(shù)量的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)從被告人手機(jī)中提取了915個(gè)視頻，其中407個(gè)被鑒定為淫穢物品。如果以該數(shù)量作為量刑依據(jù)，將可能觸及“情節(jié)嚴(yán)重”的量刑檔次。
蘇義飛、李井方律師提出關(guān)鍵辯護(hù)意見(jiàn)：復(fù)制淫穢物品的數(shù)量應(yīng)以被告人實(shí)際向他人販賣(mài)的數(shù)量來(lái)認(rèn)定，而非電腦或手機(jī)中存儲(chǔ)的淫穢物品數(shù)量。
辯護(hù)律師指出，淫穢視頻存儲(chǔ)于被告人自己所有的設(shè)備內(nèi)，該種情形保持了淫穢物品的私密性和非公開(kāi)性。從犯罪構(gòu)成的角度來(lái)看，數(shù)量是犯罪客觀方面的重要組成部分。如果淫穢物品并未流入社會(huì)、妨害社會(huì)管理秩序，僅僅是當(dāng)事人自己持有，其對(duì)犯罪客體的侵害尚未發(fā)生，不具備社會(huì)危害性，也就不符合犯罪構(gòu)成的全部要件。
司法觀點(diǎn)：存儲(chǔ)不等于傳播
這一辯護(hù)觀點(diǎn)具有充分的法律依據(jù)。《人民司法·案例》刊登的裁判要旨明確指出：“對(duì)于販賣(mài)淫穢物品牟利罪中淫穢物品數(shù)量的認(rèn)定，應(yīng)以實(shí)際販賣(mài)的數(shù)量為準(zhǔn)，被告人持有的淫穢物品數(shù)量不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)?！?/p>
最高法的裁判觀點(diǎn)亦明確，存儲(chǔ)不等于傳播，私人留存的淫穢文件不應(yīng)全部計(jì)入犯罪數(shù)量。這一認(rèn)定既是犯罪的社會(huì)危害性、刑事推定的客觀要求，也是貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的必然結(jié)論。
多重從輕情節(jié)疊加，終獲緩刑
除數(shù)量認(rèn)定這一核心辯護(hù)點(diǎn)外，蘇義飛、李井方律師還充分挖掘了被告人的多項(xiàng)從輕、減輕處罰情節(jié)：
第一，立功表現(xiàn)。 L某到案后向公安機(jī)關(guān)提供了鄒蘭涉嫌犯販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪的相關(guān)線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此查獲鄒某、周某并立案?jìng)刹椤７ㄔ阂婪ㄕJ(rèn)定L某具有立功表現(xiàn)。
第二，認(rèn)罪認(rèn)罰。 被告人在辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，歸案后如實(shí)供述自己的罪行。
第三，全部退贓。 L某、S某在審查起訴期間主動(dòng)退繳全部違法所得共計(jì)43044元。
判決結(jié)果：量刑控制在情節(jié)嚴(yán)重以下
H市Y區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人L某、S某的行為均已構(gòu)成販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪。綜合考慮被告人具有立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓等情節(jié)，法院采納了公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議，最終判處：
L某有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)八千元；
查獲的作案工具手機(jī)6部及違法所得38044元予以沒(méi)收。
案件意義：為同類(lèi)案件辯護(hù)提供范本
本案的成功辯護(hù)具有重要的示范意義。在涉及淫穢物品的刑事案件中，數(shù)量認(rèn)定直接關(guān)系到量刑檔次——從“三年以下”到“三年以上十年以下”的跨越。蘇義飛、李井方律師準(zhǔn)確抓住了“實(shí)際販賣(mài)數(shù)量”與“存儲(chǔ)數(shù)量”這一關(guān)鍵區(qū)別，通過(guò)精準(zhǔn)的法律適用和充分的證據(jù)論證，成功將案件量刑控制在“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)以下，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了緩刑的判決結(jié)果。
這一案例再次印證：在刑事辯護(hù)中，精確把握司法解釋的適用邊界、深入挖掘案件事實(shí)中的細(xì)節(jié)差異，往往能夠成為改變案件走向的關(guān)鍵突破口。
撰文：蘇義飛、李井方
