蘇義飛、李琦律師成功代理被害人控告借款型詐騙115萬，被告人獲刑十年半
2026年5月27日，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、李琦律師共同代理的被害人L某控告S某詐騙一案，經(jīng)合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法審理，被告人S某因犯詐騙罪被判處有期徒刑十年五個月，并處罰金人民幣十二萬元，同時責(zé)令退賠被害人L某人民幣728150元。該判決已生效。
案情回顧：同學(xué)關(guān)系下的“借款”騙局
被告人S某與被害人L某系同學(xué)關(guān)系。2018年，L某加入S某實際控制的安徽某某光電科技有限公司工作。2018年8月至2019年8月期間，S某以公司承攬的“合肥交通引導(dǎo)屏”等項目需要資金周轉(zhuǎn)為由，虛構(gòu)事實，騙取L某人民幣1158700元。所騙資金被S某用于償還個人欠款、消費等，并未用于項目運營。
案發(fā)前，S某僅償還L某430550元，實際造成被害人損失728150元。2025年4月28日，S某經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案，后被依法逮捕。
律師代理：精準(zhǔn)定性詐騙行為，推動刑事追責(zé)
被害人L某委托蘇義飛、李琦律師作為訴訟代理人全程參與案件。代理律師在案件審理過程中明確提出：
詐騙金額應(yīng)包含貸款手續(xù)費及利息，認(rèn)為被害人因詐騙而產(chǎn)生的貸款成本不應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除；
被告人行為不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為普通詐騙罪；
被告人雖部分退賠，但主觀惡性大、社會危害嚴(yán)重，建議法院從嚴(yán)懲處；
建議查明贓款流向，依法追繳相關(guān)收款人。
法院雖未全額采納代理人關(guān)于詐騙金額的計算方式，但在判決中對詐騙行為的性質(zhì)、手段、后果等作出了充分認(rèn)定，最終確認(rèn)詐騙金額為728150元，數(shù)額特別巨大。
法院認(rèn)定：構(gòu)成詐騙罪，自首情節(jié)不影響從重處罰
法院審理認(rèn)為，被告人S某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成詐騙罪。雖S某辯稱其行為屬于合同詐騙罪，但因雙方并未簽訂任何體現(xiàn)市場交易秩序的合同，法院不予采納。
關(guān)于自首情節(jié)，法院認(rèn)為S某雖經(jīng)電話通知到案并如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，但其詐騙行為導(dǎo)致被害人抵押房產(chǎn)貸款，后果嚴(yán)重，贓款多用于償還舊債或消費，案發(fā)后未能積極退賠，主觀惡性較大，悔罪表現(xiàn)不明顯，故不減輕處罰，僅從輕處罰。
判決結(jié)果：十年五個月有期徒刑，責(zé)令退賠
法院依法判決：
被告人S某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年五個月；并處罰金人民幣十二萬元；責(zé)令退賠被害人L某人民幣728150元。
律師提醒：借款型詐騙隱蔽性強，維權(quán)需及時
蘇義飛、李琦律師指出，近年來以“借款”為名的詐騙案件頻發(fā)，犯罪手段日益隱蔽。被害人往往因信任關(guān)系或?qū)椖壳熬暗钠诖潘删?。建議廣大公眾在涉及大額資金往來時，務(wù)必保留好銀行流水、聊天記錄、合同等證據(jù)，必要時及時委托專業(yè)律師介入，依法維權(quán)。
本案的成功代理，再次體現(xiàn)了刑事控告在追贓挽損、懲治犯罪中的重要作用。蘇義飛、李琦律師團(tuán)隊將繼續(xù)致力于為被害人提供專業(yè)、高效的法律服務(wù)。
撰文：蘇義飛、李琦
