蘇義飛、趙嬋律師辯護(hù)J某非法經(jīng)營(yíng)假香煙案刑期較檢察院量刑建議大幅縮減
2026年6月30日，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、趙嬋律師共同辯護(hù)的J某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案，在安徽省某某縣人民法院作出一審判決。經(jīng)過(guò)兩位律師的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)，被告人J某的刑期由某某縣人民檢察院建議的一年五個(gè)月至一年八個(gè)月，成功減至一年一個(gè)月，取得了顯著的辯護(hù)效果。
案件回顧：銷(xiāo)售假煙涉罪，檢察院建議量刑一年五個(gè)月至一年八個(gè)月
本案中，被告人J某因在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的情況下，于合肥市、銅陵市、蕪湖市等地參與銷(xiāo)售假冒偽劣香煙，被某某縣人民檢察院以非法經(jīng)營(yíng)罪提起公訴。公訴機(jī)關(guān)指控，J某與同案被告人F某、Z某三人共同銷(xiāo)售假冒偽劣香煙112994元，并從中獲利。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為J某的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，情節(jié)嚴(yán)重，建議判處其有期徒刑一年五個(gè)月至一年八個(gè)月，并處罰金。
辯護(hù)策略：精準(zhǔn)把握案件核心，全力爭(zhēng)取從輕情節(jié)
接受委托后，蘇義飛律師、趙嬋律師迅速介入，全面閱卷并梳理案件關(guān)鍵事實(shí)。兩位律師圍繞被告人J某在共同犯罪中的地位與作用、認(rèn)罪態(tài)度、退贓退賠等核心情節(jié)展開(kāi)深入論證。在庭審中，辯護(hù)人明確提出：J某具有如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出全部違法所得等法定及酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法庭綜合考量后在法定刑幅度內(nèi)從寬處理。
盡管法庭經(jīng)審理未采納辯護(hù)人關(guān)于J某系從犯及適用緩刑的意見(jiàn)，但充分肯定了J某具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰——J某雖系自動(dòng)投案，但到案后前兩次訊問(wèn)未如實(shí)供述，直至第三次訊問(wèn)才如實(shí)交代犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首，但認(rèn)定其具有坦白情節(jié)。同時(shí)，法庭認(rèn)定J某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪責(zé)相對(duì)較輕，可酌情從輕處罰。
判決結(jié)果：刑期大幅縮減，辯護(hù)成效顯著
某某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人J某違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。綜合考慮J某具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已退出違法所得1.2萬(wàn)元等從寬處罰情節(jié)，最終判處其有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)四千元。
該判決結(jié)果與檢察院建議的量刑下限（一年五個(gè)月）相比，直接縮減了四個(gè)月刑期，充分體現(xiàn)了辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)量刑裁量的實(shí)質(zhì)性影響。
律師風(fēng)采：專(zhuān)業(yè)刑辯力量，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益
蘇義飛律師系中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，055110律法網(wǎng)創(chuàng)始人兼刑事部主任。其于2006年通過(guò)國(guó)家司法考試，2008年正式執(zhí)業(yè)，2018年以全所最高票當(dāng)選安徽金亞太律所優(yōu)秀合伙人，2021-2022年期間辦理的一起刑事案件入選最高人民法院十大犯罪典型案例。2024年榮獲華律網(wǎng)年度最具吸引力律師。
趙嬋律師系安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、東北林業(yè)大學(xué)法律碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，055110律法網(wǎng)創(chuàng)始人之一，安徽金亞太律所交通事故法律委員會(huì)副主任，合肥市律師協(xié)會(huì)公益法律服務(wù)團(tuán)成員。趙嬋律師擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛等復(fù)雜民商事案件，以“熱心、細(xì)心、精心、耐心”的法律服務(wù)贏得委托人的一致好評(píng)。
撰稿：蘇義飛、趙嬋
