蘇義飛、金雨爽律師成功辯護(hù)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，因違法所得無法計(jì)算依法解除取保候?qū)?/p>
2026年6月24日，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、金雨爽律師代理的一起計(jì)算機(jī)類犯罪案件取得重大進(jìn)展。當(dāng)事人C某因涉嫌計(jì)算機(jī)類犯罪被合肥市公安局某某分局立案偵查并采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)最初主張按銀行流水金額計(jì)算違法所得，數(shù)額巨大，當(dāng)事人面臨嚴(yán)峻的刑事追訴風(fēng)險(xiǎn)。蘇義飛、金雨爽律師接受委托后，提出“合法收入抗辯”，主張銀行流水中包含合法經(jīng)營收入，不應(yīng)全部計(jì)入違法所得。經(jīng)辯護(hù)律師與辦案機(jī)關(guān)多次溝通、提交法律意見，公安機(jī)關(guān)最終認(rèn)定違法所得無法計(jì)算，于2026年6月14日依法作出《解除取保候?qū)彌Q定書》（合公新（刑）解保字（2026）xxxxxx號），以“不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”為由解除對C某的取保候?qū)彺胧?。?dāng)事人獲得無罪化處理，徹底擺脫刑事追訴。
案情回顧：計(jì)算機(jī)類犯罪案發(fā)，公安機(jī)關(guān)按銀行流水計(jì)算違法所得
2026年，當(dāng)事人C某因涉嫌計(jì)算機(jī)類犯罪被合肥市公安局某某分局立案偵查。偵查期間，公安機(jī)關(guān)依法對C某采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。案件辦理過程中，辦案機(jī)關(guān)主張按照銀行賬戶流水金額計(jì)算當(dāng)事人的違法所得。在計(jì)算機(jī)類犯罪案件中，違法所得數(shù)額往往直接關(guān)系到罪與非罪的認(rèn)定以及量刑檔次。一旦按照銀行流水全額認(rèn)定，當(dāng)事人將面臨極為不利的處境。
律師介入：精準(zhǔn)鎖定“合法收入抗辯”突破口
面對辦案機(jī)關(guān)按銀行流水計(jì)算違法所得的不利局面，C某的家屬緊急委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、金雨爽律師擔(dān)任辯護(hù)人。兩位律師迅速介入案件，全面梳理案情、仔細(xì)核對證據(jù)材料。
經(jīng)深入研究，蘇義飛、金雨爽律師精準(zhǔn)鎖定了本案的辯護(hù)核心——違法所得的計(jì)算問題。兩位律師指出，銀行賬戶流水系經(jīng)營活動的資金往來記錄，其中包含大量合法經(jīng)營收入，不應(yīng)與違法所得劃等號。在涉財(cái)產(chǎn)類犯罪中，犯罪金額的法律認(rèn)定往往直接影響罪與非罪、此罪與彼罪的判斷。律師團(tuán)隊(duì)據(jù)此向辦案機(jī)關(guān)提出了“合法收入抗辯”，主張應(yīng)當(dāng)將合法經(jīng)營收入從銀行流水中剝離，不能簡單以流水總額作為違法所得的計(jì)算依據(jù)。
這一辯護(hù)思路與司法實(shí)踐中“違法所得分割理論”高度契合——通過將合法收入從涉案總金額中剝離，將當(dāng)事人實(shí)際可能涉及的違法所得降至入罪標(biāo)準(zhǔn)以下。
辯護(hù)過程：多輪溝通，據(jù)理力爭
辯護(hù)過程中，蘇義飛、金雨爽律師多次向辦案機(jī)關(guān)提交書面法律意見，詳細(xì)闡述合法收入與違法所得的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，論證銀行流水不能等同于違法所得的司法解釋精神和司法實(shí)踐觀點(diǎn)。兩位律師以扎實(shí)的法律功底和縝密的論證邏輯，與辦案人員進(jìn)行了多輪深入溝通。
在計(jì)算機(jī)類犯罪等新型案件中，違法所得的計(jì)算往往涉及復(fù)雜的技術(shù)問題和法律適用問題。蘇義飛、金雨爽律師憑借豐富的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的法律分析能力，成功促使辦案機(jī)關(guān)重新審視違法所得的計(jì)算方式。
案件結(jié)果：違法所得無法計(jì)算，公安機(jī)關(guān)依法解除取保候?qū)?/p>
經(jīng)蘇義飛、金雨爽律師的不懈努力，合肥市公安局某某分局經(jīng)全面審查后認(rèn)定，本案違法所得無法計(jì)算。2026年6月14日，公安機(jī)關(guān)依法作出《解除取保候?qū)彌Q定書》（合公新（刑）解保字（2026）xxxx號），依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條第二款之規(guī)定，以“不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”為由，決定解除對C某的取保候?qū)彺胧?/p>
根據(jù)《刑事訴訟法》第七十九條第二款規(guī)定，在取保候?qū)徠陂g，對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)徠谙迣脻M的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)彙Ｒ颉安粦?yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”而解除取保候?qū)?，是對犯罪嫌疑人無罪狀態(tài)的官方確認(rèn)，具有終結(jié)刑事追訴程序的法律效果。至此，C某徹底擺脫了刑事追訴，重獲自由。
撰稿：蘇義飛、金雨爽
