蘇義飛、李琦律師成功辯護(hù)一起涉嫌未成年性侵案獲公安機(jī)關(guān)不立案決定
2026年7月2日，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李琦律師代理的一起涉嫌強(qiáng)奸罪案件取得重大辯護(hù)成果。經(jīng)兩位律師專業(yè)、高效的法律工作，H市公安局S分局采納辯護(hù)意見，依法作出不予立案決定。當(dāng)事人D某成功擺脫刑事追訴風(fēng)險(xiǎn)，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
一、案情背景：網(wǎng)絡(luò)交友引發(fā)刑事控告
2026年5月，D某通過QQ聊天軟件“結(jié)伴”小程序與女方相識(shí)，雙方互加好友后展開聊天。聊天過程中，女方主動(dòng)告知D某“還過4天滿17”，并提及自己15歲時(shí)已與前男友發(fā)生過性關(guān)系、已不上學(xué)等個(gè)人情況。D某提出見面發(fā)生關(guān)系時(shí)，女方欣然同意，并主動(dòng)提及“購買果立方避孕套”等事宜。
2026年5月27日，雙方按約定見面并一同前往賓館，在女方同意下發(fā)生了性關(guān)系。事后，女方家人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，D某因涉嫌強(qiáng)奸罪面臨刑事追訴風(fēng)險(xiǎn)。
二、辯護(hù)難點(diǎn)：涉未成年人案件，社會(huì)高度敏感
本案涉及未成年人，屬于社會(huì)高度關(guān)注的敏感案件。一旦刑事追訴程序啟動(dòng)，當(dāng)事人將面臨“犯罪嫌疑人”標(biāo)簽的永久性影響，對(duì)其學(xué)業(yè)、就業(yè)、婚戀及家庭聲譽(yù)造成不可逆的損害。如何在法律框架內(nèi)厘清罪與非罪的界限，在公安立案審查的黃金窗口期內(nèi)完成有效辯護(hù)，成為擺在辯護(hù)律師面前的緊迫課題。
三、精準(zhǔn)辯護(hù)：緊扣犯罪構(gòu)成要件，系統(tǒng)論證無罪理由
接受委托后，蘇義飛、李琦律師第一時(shí)間聽取當(dāng)事人陳述、梳理案件證據(jù)，迅速向H市公安局S分局提交了詳細(xì)的法律意見書，從以下維度系統(tǒng)論證D某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪：
（一）行為人已盡到對(duì)女方年齡的合理注意義務(wù)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款，奸淫不滿十四周歲的幼女，以強(qiáng)奸論、從重處罰，其前提是行為人“明知”對(duì)方系不滿十四周歲的幼女。本案中，女方在聊天中明確告知“過4天滿17”，遠(yuǎn)超過十四周歲的法定界限，且主動(dòng)透露15歲時(shí)已有性經(jīng)驗(yàn)、已不上學(xué)準(zhǔn)備就業(yè)。D某基于女方提供的直接、明確信息，有充分理由相信其已滿十四周歲，已盡到合理審慎的注意義務(wù)，不具備奸淫幼女所要求的“明知”要件。
（二）女方具有性自主決定能力，行為系自愿發(fā)生
強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是違背婦女意志。從雙方互動(dòng)過程看，女方認(rèn)知清晰、溝通主動(dòng)，不僅積極商議見面事宜，更主動(dòng)提出購買避孕套的要求，表明其對(duì)即將發(fā)生的性行為有明確認(rèn)知并主動(dòng)采取防護(hù)措施。見面及發(fā)生關(guān)系過程中，女方行為連貫且主動(dòng)——按約定赴約、一同前往賓館、先行上樓等待、同意D某外出購買避孕套，整個(gè)過程中無任何證據(jù)表明D某使用了暴力、脅迫或其他手段。女方的系列行為均指向性行為系基于自身意愿發(fā)生。
針對(duì)女方提及的抑郁情緒及服藥情況，辯護(hù)律師指出：?jiǎn)渭兊囊钟羟榫w不能當(dāng)然推定其喪失或削弱了對(duì)性行為的認(rèn)知能力和自主決定能力，在司法實(shí)踐中認(rèn)定被害人無性自我防衛(wèi)能力需經(jīng)法定程序鑒定。不能簡(jiǎn)單將“患有抑郁癥”等同于“無性防衛(wèi)能力”。
（三）堅(jiān)持刑法謙抑原則，防止道德過錯(cuò)升格為刑事犯罪
辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)：刑法的核心功能是懲治犯罪、保障人權(quán)，刑罰作為最嚴(yán)厲的制裁手段，僅能適用于確實(shí)構(gòu)成犯罪、依法應(yīng)當(dāng)追責(zé)的行為，嚴(yán)禁突破法律邊界將道德過錯(cuò)升格為刑事犯罪。錯(cuò)誤啟動(dòng)刑事追訴程序?qū)?duì)當(dāng)事人造成終身、不可逆的嚴(yán)重?fù)p害。
四、案件結(jié)果：公安機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，依法不予立案
經(jīng)蘇義飛、李琦律師的專業(yè)辯護(hù)與積極溝通，H市公安局S分局全面審查案件事實(shí)與證據(jù)后，依法作出不予立案決定。當(dāng)事人D某成功擺脫刑事追訴，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
五、律師觀點(diǎn)：專業(yè)辯護(hù)是防止冤錯(cuò)案件的重要防線
蘇義飛律師表示：“刑事辯護(hù)關(guān)乎自由與尊嚴(yán)。在涉未成年人案件中，辯護(hù)律師不僅要維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，更要堅(jiān)持事實(shí)和法律底線。本案的成功辯護(hù)，體現(xiàn)了刑法謙抑原則在司法實(shí)踐中的正確適用，也再次證明專業(yè)、及時(shí)的律師介入對(duì)于防止冤錯(cuò)案件、保障人權(quán)的關(guān)鍵作用?！?/p>
李琦律師指出：“刑法的邊界必須嚴(yán)格把握。對(duì)于不構(gòu)成犯罪的行為，即便涉及敏感領(lǐng)域，也應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)依法作出公正處理。本案公安機(jī)關(guān)依法作出不予立案決定，體現(xiàn)了對(duì)罪刑法定原則的堅(jiān)守和對(duì)公民基本權(quán)利的尊重?！?/p>
據(jù)悉，蘇義飛律師執(zhí)業(yè)至今已累計(jì)辦理無罪案例42起，其辦理的多起刑事案件曾入選安徽金亞太律所十佳刑事案例及最高人民法院十大犯罪典型案例。李琦律師為蘇州大學(xué)法律碩士研究生，曾在法院工作，執(zhí)業(yè)以來辦理了多起無罪及罪輕案件。兩位律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)與敬業(yè)精神，再次獲得當(dāng)事人及其家屬的高度認(rèn)可。
撰文：蘇義飛、李琦
