Y某涉非法吸收公眾存款3.1億元，蘇義飛、李井方律師辯護(hù)獲緩刑判決
2026年6月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師共同辯護(hù)的Y某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，在合肥市某某區(qū)人民法院作出一審宣判。被告人Y某在涉案金額高達(dá)3.11億元的情況下，經(jīng)辯護(hù)律師有效辯護(hù)，成功認(rèn)定為從犯，并獲適用緩刑。
案件背景
本案系合肥市某某區(qū)人民檢察院提起公訴的某某某某（安徽）數(shù)字科技集團(tuán)有限公司非法集資系列案之一。公訴機(jī)關(guān)指控，2022年11月起，被告人X某成立某某某某集團(tuán)，在未取得金融許可證的情況下，通過“某某某某APP”以消費(fèi)返利、贈(zèng)送積分、零首付購車等方式，向社會(huì)不特定公眾非法集資。經(jīng)審計(jì)，某某某某集團(tuán)共造成4911名會(huì)員損失共計(jì)人民幣1.62億余元。
被告人Y某于2022年12月入職某某某某集團(tuán)，先后擔(dān)任策略委副主任、主任，公訴機(jī)關(guān)指控其任職期間涉案金額達(dá)311,055,236.4元，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任，原建議量刑為有期徒刑三年至五年。
辯護(hù)策略與亮點(diǎn)
蘇義飛、李井方律師接受委托后，全面梳理案件事實(shí)，確立了“降低罪責(zé)認(rèn)定+爭取從犯+自首情節(jié)”的綜合辯護(hù)策略，主要從以下三個(gè)方面展開辯護(hù)：
一、成功質(zhì)疑職務(wù)與責(zé)任范圍
辯護(hù)人提出，公訴機(jī)關(guān)指控Y某為“策略委主任并負(fù)責(zé)公司重大事項(xiàng)研討”證據(jù)不足。實(shí)際上，Y某僅擔(dān)任策略委副主任，策略委并不負(fù)責(zé)公司重大事項(xiàng)決策，Y某主要協(xié)助部分客戶接待、看管公司部分點(diǎn)位，并未參與公司核心決策和資金管理。
二、成功爭取從犯認(rèn)定
辯護(hù)人指出，Y某不是公司市場運(yùn)營總裁，對(duì)公司的經(jīng)營模式、集資款項(xiàng)均無決策權(quán)，僅負(fù)責(zé)部分市場業(yè)務(wù)和客戶接待工作，所獲違法所得僅47,249.71元。法院最終采納該辯護(hù)意見，認(rèn)定Y某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
三、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠
Y某系接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首。案件審理期間，Y某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并主動(dòng)退繳全部違法所得47,249.71元，體現(xiàn)了良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
判決結(jié)果
合肥市某某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人Y某的行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，涉案金額數(shù)額特別巨大，但鑒于其在共同犯罪中系從犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部違法所得，依法可從輕、減輕處罰。最終法院判處Y某有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。
律師點(diǎn)評(píng)
蘇義飛律師表示，本案是一起典型的大型非法集資案件的從犯辯護(hù)成功案例。在涉案金額高達(dá)3.11億元的背景下，能夠?yàn)楫?dāng)事人爭取到緩刑，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確把握了Y某在整個(gè)犯罪鏈條中的實(shí)際地位和作用。
李井方律師補(bǔ)充指出，對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的從犯，尤其是違法所得較少、主動(dòng)退贓退賠、具有自首情節(jié)的當(dāng)事人，法院在量刑時(shí)會(huì)充分考量其主觀惡性較小、社會(huì)危害性有限等因素。本案的判決結(jié)果充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。
撰文：蘇義飛、李井方
