某某酒館組織未成年人有償陪侍案兩被告人獲從輕判決，蘇義飛、金雨爽、李琦、金子建律師部分辯護(hù)意見采納
2026年7月，備受關(guān)注的“某某酒館”組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案由安徽省某某市某某區(qū)人民法院作出一審判決。在該案中，被告人D某、S某分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月和一年十個(gè)月，并處罰金。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽、李琦、金子建律師接受委托后，通過精準(zhǔn)的法律論證和扎實(shí)的辯護(hù)工作，成功為兩被告人爭(zhēng)取到從輕、減輕處罰。
案件回顧：27名未成年人被組織有償陪侍
經(jīng)法院審理查明，2023年11月，被告人K某以某某某某餐飲管理有限公司之名加盟“某某酒館”，經(jīng)營(yíng)地址位于某某市某某區(qū)金寨路某某大廈二樓。2025年5月，K某與被告人G某某達(dá)成合作協(xié)議，由G某某帶團(tuán)隊(duì)入駐某某酒館，G某某隨即邀約X某、W某加入。2025年5月底，G某某、X某、W某帶領(lǐng)包括未成年人在內(nèi)的200余名酒水營(yíng)銷人員從某某市某某區(qū)xx酒館整體跳槽至某某酒館。
至案發(fā)，該團(tuán)伙共計(jì)組織27名未成年酒水營(yíng)銷人員在店內(nèi)大廳卡座或三樓包廂陪客人唱歌、跳舞、喝酒、玩游戲甚至摟抱撫摸等有償陪侍。2025年6月至7月，該酒館酒水營(yíng)銷總業(yè)績(jī)達(dá)333萬余元，其中未成年酒水營(yíng)銷人員陪侍業(yè)績(jī)共計(jì)25萬余元。
法院認(rèn)為，被告人K某、G某某、W某、X某、S某、D某組織未成年人從事有償陪侍，構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條之二的規(guī)定，組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
精準(zhǔn)辯護(hù)：從犯認(rèn)定與自首情節(jié)獲法院采納
在此案中，被告人D某、S某均被指控參與組織未成年人進(jìn)行有償陪侍活動(dòng)。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽、李琦、金子建律師接受委托后，深入研究案情，圍繞被告人在共同犯罪中的地位和作用、自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度等核心問題展開辯護(hù)。
辯護(hù)人提出，D某于2025年6月才從總部調(diào)至涉案酒館工作，日常工作核心為負(fù)責(zé)餐飲服務(wù)協(xié)調(diào)、物資對(duì)接等基礎(chǔ)輔助性工作，與未成年人相關(guān)工作接觸極少、參與度極低，在共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯。同時(shí)，D某構(gòu)成自首，積極認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。
對(duì)于S某，辯護(hù)人指出其工作職責(zé)均是基于酒館日常運(yùn)營(yíng)需要而設(shè)定的基礎(chǔ)性、事務(wù)性管理崗位，對(duì)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)成員不具有實(shí)質(zhì)性的管理控制權(quán)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯。S某構(gòu)成自首，系初犯、偶犯，真誠(chéng)悔過。
法院經(jīng)審理后采納了辯護(hù)意見，認(rèn)定S某、D某根據(jù)K某的安排從事相關(guān)工作，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，可從輕、減輕處罰。同時(shí)認(rèn)定X某、S某、D某系自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。
判決結(jié)果：兩被告人獲從輕處罰
2026年，某某市某某區(qū)人民法院作出一審判決：被告人D某犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元（刑期自2025年9月4日起至2027年3月3日止）；被告人S某犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（刑期自2025年9月11日起至2027年7月10日止）。
同案其他被告人中，K某作為酒館實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被認(rèn)定為主犯，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金十萬元；G某某被判處有期徒刑四年，并處罰金八萬元；W某被判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元；X某被判處有期徒刑二年，并處罰金四萬元。
本案意義：依法辯護(hù)維護(hù)司法公正
本案系某某地區(qū)近年來涉案人數(shù)較多、社會(huì)影響較大的組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案件之一。在司法實(shí)踐中，組織未成年人進(jìn)行有償陪侍是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”存在爭(zhēng)議。蘇義飛、金雨爽、李琦、金子建律師團(tuán)隊(duì)在本案中精準(zhǔn)把握案件定性、犯罪情節(jié)認(rèn)定等關(guān)鍵問題，圍繞被告人在共同犯罪中的地位、自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度等核心要素展開有效辯護(hù)，最終為D某、S某爭(zhēng)取到從輕、減輕處罰，充分體現(xiàn)了刑事辯護(hù)在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正中的重要作用。
撰文：蘇義飛、金雨爽、李琦、金子建
