異性合租引發(fā)強奸案 蘇義飛律師精準辯護獲刑一年二個月
近日，一起因異性合租引發(fā)的強奸案在合肥市某法院一審宣判。被告人張某某因涉嫌強奸罪被提起公訴，委托安徽知名刑辯律師蘇義飛為其辯護。在蘇義飛律師的專業(yè)分析和精準策略下，法院最終以強奸未遂判處張某某有期徒刑一年二個月，張某某當庭表示認罪服判，不上訴。
案情回顧：合租男子臨時起意 主動中止犯罪
張某某與被害人喻某系異性合租室友。案發(fā)當日，張某某在出租屋內觀看淫穢視頻后一時沖動，對喻某實施暴力行為，意圖強奸。喻某激烈反抗并撥打電話求救，張某某在聽到喻某通話后主動停止行為，并向喻某道歉后離開現場。隨后，張某某主動前往派出所投案，如實供述了全部事實。
辯護焦點：犯罪中止還是未遂？自首能否認定？
案件審理過程中，蘇義飛律師深入閱卷并會見當事人，認為本案符合強奸罪的構成要件，但張某某具有自首情節(jié)，且其行為屬于“能達目的而不欲”的犯罪中止，而非“欲達目的而不能”的未遂。
蘇義飛律師在辯護意見中指出：
犯罪中止成立：張某某在封閉空間內，與被害人力量對比懸殊，無外界干擾，完全有能力繼續(xù)實施犯罪，但其因意識到行為錯誤而主動放棄，并向被害人道歉后離開，符合犯罪中止的自動性、時間性和有效性。
自首依法認定：張某某主動投案，到案后如實供述全部事實，符合自首的法定要件，依法應從輕或減輕處罰。
初犯偶犯，悔罪態(tài)度好：張某某無前科劣跡，系初犯、偶犯，歸案后真誠悔罪，積極認罪，社會危害性較小。
關鍵時刻：家屬欲翻供 律師力陳利弊堅守專業(yè)
據悉，開庭前張某某的家屬突然要求律師改變辯護方向，主張做強制猥褻罪辯護。蘇義飛律師當即向家屬分析風險：強制猥褻罪系既遂犯罪，量刑并不一定比強奸未遂輕，且一旦翻供，自首情節(jié)可能被撤銷，量刑風險將大幅上升。按照原辯護思路，量刑可望在一年半左右；若翻供失敗，可能面臨兩年半以上刑罰。經律師耐心釋法，家屬最終同意繼續(xù)按原策略辯護。
判決結果：一年二個月 當事人服判
法院經審理認為，張某某的行為構成強奸罪，但其在犯罪過程中自動放棄，系犯罪未遂（注：法院認定未遂而非中止），結合自首、認罪悔罪等情節(jié)，依法減輕處罰，判處有期徒刑一年二個月。張某某對結果表示滿意，當庭表示不上訴。
律師點評：證據辯護是根本 理性選擇是關鍵
蘇義飛律師表示，刑事案件中，當事人及家屬往往因情緒影響做出非理性判斷，此時律師的專業(yè)分析和風險提示至關重要。本案的成功辯護，得益于對案件事實的精準把握、對法律適用的深入分析以及與當事人的充分溝通。蘇義飛律師提醒，面對刑事指控，應尊重證據和法律，避免因盲目翻供導致不利后果。
目前，判決已生效，張某某未提起上訴。該案的辦理，再次彰顯了精細化辯護在刑事案件中的重要作用。
