趙某;張某故意傷害罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終347號
2025年08月29日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯故意傷害罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某提起附帶民事訴訟一案，于2025年6月30日作出（2025）皖1225刑初199號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人趙某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認(rèn)為本案不屬于應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人趙某與附帶民事訴訟原告人張某同系阜南縣中崗鎮(zhèn)永合新村戎樓村村民，二人素有矛盾。2024年11月15日8時許，張某在阜南縣中崗鎮(zhèn)永合新村戎樓二人家附近見到趙某并辱罵，挑起事端，繼而雙方相互辱罵廝打。在廝打過程中趙某咬住張某左手大拇指，致張某受傷。經(jīng)鑒定，張某左手拇指軟組織感染、壞死，殘端予以手術(shù)截斷；左手拇指缺失未超過指間關(guān)節(jié)，損傷程度評定為輕傷一級。
另認(rèn)定，趙某在公安機關(guān)兩次如實供述傷害張某事實。阜南縣公安局于2025年1月23日決定給予張某行政拘留五日，并處罰款五百元的處罰。
再認(rèn)定，被害人張某受傷后于2024年11月15日至2024年12月11日入住阜南縣人民醫(yī)院住院治療，共開支醫(yī)療費人民幣14092.41元，2025年2月26日又門診開支醫(yī)療費598.2元。另經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，張某左手拇指遠(yuǎn)節(jié)基底部以遠(yuǎn)離斷缺如，相當(dāng)于手功能喪失分值≥10分，構(gòu)成十級傷殘，誤工期為傷后90日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。張某支付鑒定費1430元。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實的受案登記表、立案決定書、強制措施文書、阜南縣公安局行政處罰決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、接受證據(jù)清單、視頻觀看記錄及制作過程、阜南縣人民醫(yī)院門診病歷、報告單、病程記錄、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等書證，證人陳某、戎某證言，被害人張某陳述，被告人趙某供述，安徽省阜南縣公安司法鑒定中心鑒定書、安徽金瑞司法鑒定所司法鑒定書、現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場方位圖及照片、監(jiān)控視頻等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人趙某因生活瑣事與附帶民事訴訟原告人張某發(fā)生吵罵廝打，廝打中將張某左手拇指咬傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某辱罵被告人趙某挑起事端，引發(fā)本案，有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某要求判令被告人趙某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費的訴訟請求，于法有據(jù)，對其合理、合法部分，予以支持；張某2025年2月26日花費門診醫(yī)療費合計598.2元，因無門診病歷證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；對其要求賠償交通費1000元的訴訟請求，雖未提供足夠證據(jù)證實，但考慮其實際開支，予以支持；對其要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。即被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費14092.41元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1800元、護理費16047元、誤工費16160.4元、交通費1000元、鑒定費1430元，合計51829.81元的90%，即46646.83元。被告人趙某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，從寬處理；羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款、第一百零三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；二、被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費，合計人民幣46646.83元。限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
上訴人主張
上訴人趙某提出，本案因張某先辱罵而挑起事端，被害人具有重大過錯，上訴人因長期受辱導(dǎo)致精神抑郁，且上訴人具有自首、主觀惡性和社會危害性較小等情節(jié)，原判對其量刑過重；另原判對附帶民事賠償責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，上訴人對安徽金瑞司法鑒定所出具的鑒定意見有異議，附帶民事訴訟原告人未提供足夠的證據(jù)證明實際的交通費用，請求本院依法查明事實，維護上訴人的合法權(quán)益。趙某辯護人提出與其上訴理由基本一致的辯護意見，另請求本院對趙某從輕處罰并適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實的有關(guān)證據(jù)證實。二審期間，上訴人及其辯護人均未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對于上訴人趙某的上訴請求，經(jīng)查，原判根據(jù)在案證據(jù)，認(rèn)定張某本案中先行辱罵趙某并引發(fā)雙方廝打的事實。原判根據(jù)被害方的過錯責(zé)任，結(jié)合其傷情、趙某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)予以量刑，該量刑并無不當(dāng)。同理，原判依據(jù)罪責(zé)程度、過錯程度劃分雙方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，該判賠適當(dāng)。二審期間，趙某及其辯護人未提供影響本案量刑及民事判賠的新的證據(jù)和情節(jié)，再次請求對其從輕處罰于法無據(jù)。綜上，上訴人趙某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人趙某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長劉媛
審判員周東
審判員王剛
二〇二五年八月二十日
法官助理靳曉南
書記員李娟
