劉某開設(shè)賭場一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2025）皖1823刑初137號
2025年08月29日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2025]119號起訴書指控被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，于2025年8月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人林茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2025年1月7日、8日兩天的下午及晚上，姚某（另案處理）以營利為目的，在涇縣××鎮(zhèn)××村××組趙某家中及周邊樹林里，邀集人員通過線上投注的方式，以搖單雙的形式組織賭博活動四場。姚某安排被告人劉某攜帶賭具，在賭場坐莊賭博；安排汪某1、陳某1、程某、朱某（均另案處理）等人通過建立微信群的方式，開啟視頻直播功能接受群成員線上投注。被告人劉某在賭場上分四次從姚某處共計(jì)借用人民幣（以下幣種同）35萬元現(xiàn)金作為賭資，在賭博結(jié)束后歸還姚某。
姚某與劉某商量的抽頭方式為每輪賭博中開出“紅七黑八”點(diǎn)數(shù)后產(chǎn)生抽頭款，劉某負(fù)責(zé)輸贏賠付、抽頭，60%抽頭款由劉某賠付參賭人員，40%抽頭款由劉某與場主姚某平分，同時二人約定每場6700元為“安全杠子”，即每場抽頭未達(dá)到“安全杠子”，抽頭款全部由姚某獲取，每場達(dá)到“安全杠子”6700元以上的抽頭款由劉某與姚某平分。四場賭博中姚某與劉某共計(jì)抽頭漁利19000元，但因有三場抽頭金額未達(dá)“安全杠子”、1月8日晚上賭博現(xiàn)場因群眾舉報(bào)被公安機(jī)關(guān)查處等原因，劉某未實(shí)際分得抽頭款。
2025年3月18日，劉某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并在公安機(jī)關(guān)掌握其及同案犯的主要犯罪事實(shí)后才如實(shí)供述。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某明知他人開設(shè)賭場，仍提供幫助，參與抽頭漁利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人劉某起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人劉某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議以開設(shè)賭場罪判處被告人劉某有期徒刑六個月并處罰金人民幣一萬五千元。
被告人劉某2起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人于2025年3月18日主動前往涇縣公安局琴溪派出所投案，表明自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下，被告人到案后，如實(shí)交待了其參與賭場運(yùn)營的核心事實(shí)，足以認(rèn)定其“如實(shí)供述自己的罪行”，起訴意見書已明確認(rèn)定自首，起訴書未予認(rèn)定缺乏充分理由。被告人不僅主動投案，如實(shí)供述，更在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其悔罪態(tài)度明確，依法從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年1月7日、8日兩天的下午及晚上，姚某（另案處理）以營利為目的，在涇縣××鎮(zhèn)××村××組趙某家中及周邊樹林里，邀集人員通過線上投注的方式，以搖單雙的形式組織賭博活動四場。姚某安排被告人劉某攜帶賭具，在賭場坐莊賭博；安排汪某1、陳某1、程某、朱某（均另案處理）等人通過建立微信群的方式，開啟視頻直播功能接受群成員線上投注。被告人劉某在賭場上分四次從姚某處共計(jì)借用人民幣（以下幣種同）35萬元現(xiàn)金作為賭資，在賭博結(jié)束后歸還姚某。
姚某與劉某商量的抽頭方式為每輪賭博中開出“紅七黑八”點(diǎn)數(shù)后產(chǎn)生抽頭款，劉某負(fù)責(zé)輸贏賠付、抽頭，60%抽頭款由劉某賠付參賭人員，40%抽頭款由劉某與場主姚某平分，同時二人約定每場6700元為“安全杠子”，即每場抽頭未達(dá)到“安全杠子”，抽頭款全部由姚某獲取，每場達(dá)到“安全杠子”6700元以上的抽頭款由劉某與姚某平分。四場賭博中姚某與劉某共計(jì)抽頭漁利19000元，但因有三場抽頭金額未達(dá)“安全杠子”、1月8日晚上賭博現(xiàn)場因群眾舉報(bào)被公安機(jī)關(guān)查處等原因，劉某未實(shí)際分得抽頭款。
2025年3月18日，劉某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并在公安機(jī)關(guān)掌握其及同案犯的主要犯罪事實(shí)后才如實(shí)供述。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證人口信息資料、前科材料、到案經(jīng)過、扣押決定書、清單；證人姚某、程某、陳某1、汪某1、朱某、林某1、陳某2、林某2、張某、汪某2、劉某1、徐某、歐某、趙某的證言；被告人劉某的供述和辯解；現(xiàn)場筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某伙同他人以營利為目的，開設(shè)賭場，抽頭漁利，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)當(dāng)其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人劉某自動投案時沒有交代自己及同案犯的主要犯罪事實(shí)，而是在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之后交代，未體現(xiàn)出節(jié)約司法資源的宗旨，不符合自首制度的立法本意，不構(gòu)成自首，但可認(rèn)定為坦白，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人以上述理由建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人劉某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十四條，第六十五條，第六十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月18日起至2025年9月17日止。）
二、扣押在案的賭具予以沒收（由扣押機(jī)關(guān)依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱木平
人民陪審員肖龍
人民陪審員郝建新
二〇二五年八月二十九日
法官助理韓婷
書記員趙婷
