鄭某交通肇事案-醉酒交通肇事逃逸行為人“明知發(fā)生交通事故”的認(rèn)定
人民法院案例庫入庫編號：2026-02-1-054-001
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/主觀明知/肇事逃逸/醉酒駕駛/客觀行為
基本案情
2024年12月24日21時47分，被告人鄭某飲酒后駕駛小型新能源汽車在浙江省三門縣境內(nèi)沿S316省道某路段行駛時，與駕駛二輪摩托車同向正常行駛的孫某華發(fā)生碰撞，致使孫某華及其駕駛的二輪摩托車倒地。事故發(fā)生后，鄭某未停車、駛離現(xiàn)場。在事發(fā)地馬路旁一商鋪內(nèi)休息的羅某宗聽到車輛碰撞聲音后，發(fā)現(xiàn)孫某華倒地受傷，遂撥打110報警、撥打120急救。孫某華經(jīng)搶救無效死亡。同月25日1時許，鄭某被公安民警抓獲。經(jīng)鑒定，鄭某血液酒精含量為139mg/100ml。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某負(fù)此事故全部責(zé)任，孫某華無責(zé)任。
根據(jù)在案證據(jù)，事故發(fā)生時，所處路段無路燈，被告人鄭某和被害人車輛的車燈均正常開啟。事故發(fā)生后，被告人鄭某駕駛的車輛明顯減速，繼續(xù)行駛約幾百米后，在一拐彎處停車并下車查看車輛碰撞部位，后駕車前往三門縣某皇酒店。到某皇酒店樓下后，在被朋友問及汽車副駕駛車門處刮痕時，鄭某謊稱系刮到了樹上。
案發(fā)后，被告人鄭某與孫某華家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議。到案后，鄭某對事故發(fā)生事實無異議，但是辯稱因醉酒當(dāng)時不知道發(fā)生了事故，在公安階段對認(rèn)定其構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸有異議，后在審理階段又表示無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
浙江省三門縣人民法院于2025年5月28日作出（2025）浙1022刑初107號刑事判決，認(rèn)定被告人鄭某屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸，以交通肇事罪判處有期徒刑三年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案被告人鄭某醉酒后駕駛機(jī)動車致1人死亡、2車損毀，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，對此沒有爭議。本案涉及的主要問題為：在被告人辯稱因醉酒當(dāng)時不知道發(fā)生事故的情況下，如何綜合全案證據(jù)認(rèn)定被告人交通運(yùn)輸肇事后逃逸。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第三條的規(guī)定，“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！敖煌ㄕ厥潞筇右荨睉?yīng)當(dāng)具備兩個條件：主觀上明知發(fā)生交通事故，且具有為逃避法律追究而逃跑的目的；客觀上實施離開事故現(xiàn)場的行為。對于明知的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，結(jié)合交通事故發(fā)生的具體情況（碰撞聲響、具體痕跡）和事故發(fā)生后被告人的行為舉止 （停車查看）等情節(jié)，審查被告人是否明知發(fā)生交通事故。
本案中，綜合案發(fā)時的車輛照明情況、碰撞聲響、剎車痕跡以及被告人鄭某停車查看等行為可以認(rèn)定其明知發(fā)生交通事故。一是本案事故發(fā)生于晚上，雙方車輛的照明正常，具備通過燈光辨識車輛存在的條件。二是報案人在馬路旁商鋪內(nèi)聽到事故的較大聲響，表明碰撞瞬間沖擊力較強(qiáng)，可以印證碰撞事故足以引起駕駛?cè)说母兄Ｈ?span style="color: rgb(255, 0, 0);">被告人在事故發(fā)生后剎車減速，繼續(xù)行駛至拐彎處停車檢查，隨即駕車離開，符合發(fā)現(xiàn)異常而停留確認(rèn)損害的情形；此后其又向朋友謊稱車輛刮痕是刮到樹上所致。綜合被告人上述違背常識常理的行為，可排除其在肇事時“未察覺碰撞”的情形。
經(jīng)綜合全案證據(jù)以及被告人鄭某認(rèn)罪認(rèn)罰、與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解且已部分賠償?shù)惹楣?jié)，法院依法認(rèn)定鄭某構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，以交通肇事罪判處其有期徒刑三年。
裁判要旨
對于交通運(yùn)輸肇事后逃逸中“明知發(fā)生交通事故”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的具體情況、事故發(fā)生后被告人的行為舉止等情節(jié)進(jìn)行綜合判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第2條、第3條
一審：浙江省三門縣人民法院（2025）浙1022刑初107號刑事判決（2025年5月28日）
