周某、劉某非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案-違法所得虛擬貨幣的價值認定
人民法院案例庫入庫編號：2026-04-1-252-002
關(guān)鍵詞
刑事/非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪/虛擬貨幣/違法所得/不具有法償性/價值認定
基本案情
2023年4月，被告人周某、劉某共謀非法獲取公司企業(yè)等電子郵箱賬號和密碼出售獲利。后周某通過“釣魚軟件”非法獲取培訓機構(gòu)類公司企業(yè)的郵箱賬號和密碼共計一萬余組，再交由劉某售賣，并接受買家提供的虛擬貨幣“泰達幣”作為交易對價。經(jīng)查，2023年4月19日至6月26日，二被告人共獲利7366.01個“泰達幣”，周某分得4008個，劉某分得3358.01個。經(jīng)審查，人民法院認定案涉泰達幣價值折合人民幣共計50604元。二被告人到案后，自愿認罪認罰，退繳全部違法所得。
重慶市綦江區(qū)人民法院于2024年4月9日作出（2024）渝0110刑初34號刑事判決：被告人周某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人劉某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；對被告人的違法所得予以追繳，上繳國庫。宣判后，被告人周某、劉某提出上訴。重慶市第五中級人民法院于2024年5月16日作出（2024）渝05刑終363號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案涉及的主要問題為：如何認定被告人周某、劉某的違法所得數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款的規(guī)定，非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計算機信息系統(tǒng)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕19號，以下簡稱《解釋》）第一條第一款、第二款分別規(guī)定：“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計算機信息系統(tǒng)，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’：……（四）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上的……”“實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的‘情節(jié)特別嚴重’：（一）數(shù)量或者數(shù)額達到前款第（一）項至第（四）項規(guī)定標準五倍以上的；（二）其他情節(jié)特別嚴重的情形。”據(jù)此，行為人非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計算機信息系統(tǒng)，違法所得人民幣5000元以上的，屬于“情節(jié)嚴重”，違法所得達到人民幣25000以上的，屬于“情節(jié)特別嚴重”。當行為人違法所得系虛擬貨幣時，應當合理認定其違法所得數(shù)額，以確保罪責刑相適應。中國人民銀行等部門《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（銀發(fā)〔2021〕237號）規(guī)定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用；虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動屬于非法金融活動。據(jù)此，國家對虛擬貨幣采取嚴格管控政策，禁止虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動。但是虛擬貨幣客觀上具有經(jīng)濟價值，在刑事訴訟中應當依法認定行為人違法所得虛擬貨幣的價值，從而確定其違法所得數(shù)額，以避免行為人通過收取虛擬貨幣的方式逃避刑事處罰。認定與某種外幣穩(wěn)定掛鉤的虛擬貨幣價值時，可以先將該虛擬貨幣折算為和其掛鉤的某種外幣，再按照該外幣與人民幣兌換匯率進行計算。對于虛擬貨幣系在某一時間段內(nèi)違法所得的，本著有利于被告人的原則，以該時間段內(nèi)中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心每日公布的人民幣對該外幣匯率中間價的最低值進行計算。
本案中，被告人周某、劉某違法所得的“泰達幣”，通常情形下穩(wěn)定掛鉤美元并按照1：1比例（即一個“泰達幣”等于一美元）折算。經(jīng)核實，在二被告人違法所得“泰達幣”的期間內(nèi)，人民幣對美元匯率中間價最低值系1美元兌6.87元人民幣。由此，周某、劉某實施共同犯罪所得的7366.01個“泰達幣”，折合人民幣共計50604元，屬于《解釋》第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。經(jīng)綜合二被告人自愿認罪認罰、退繳全部違法所得等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人違法所得的虛擬貨幣客觀上具有經(jīng)濟價值，在刑事訴訟中應當認定其違法所得虛擬貨幣的價值，從而確定違法所得數(shù)額。認定與某種外幣穩(wěn)定掛鉤的虛擬貨幣價值時，可以先將該虛擬貨幣折算為和其掛鉤的某種外幣，再按照該外幣與人民幣兌換匯率進行計算。對于虛擬貨幣系在某一時間段內(nèi)違法所得的，本著有利于被告人的原則，以該時間段內(nèi)中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心每日公布的人民幣對該外幣匯率中間價的最低值進行計算。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第285條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕19號）第1條
《中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（銀發(fā)〔2021〕237號）
一審：重慶市綦江區(qū)人民法院（2024）渝0110刑初34號刑事判決（2024年4月9日）
二審：重慶市第五中級人民法院（2024）渝05刑終363號刑事裁定（2024年5月16日）
