馬某貪污、挪用資金案-拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人受委托協(xié)助司法拍賣(mài)過(guò)程中非法低價(jià)“競(jìng)得”涉案財(cái)產(chǎn)的定性
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-03-1-402-001
關(guān)鍵詞
刑事/貪污罪/拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)/委托管理/國(guó)有財(cái)產(chǎn)
基本案情
某拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)是經(jīng)天津市民政局批準(zhǔn)登記設(shè)立的社會(huì)團(tuán)體。2020年6月至2021年4月，某人民法院委托該拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)助處置人民法院追繳的刑事涉案房產(chǎn)。被告人馬某利用擔(dān)任該拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)職務(wù)上的便利，指定由其本人和特定關(guān)系人、時(shí)任某拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)肖某實(shí)際控制的拍賣(mài)公司作為涉案房產(chǎn)拍賣(mài)機(jī)構(gòu)，并安排其妻子、兒媳等人參與競(jìng)拍。馬某授意肖某通過(guò)勸退其他有意向的買(mǎi)家、干預(yù)評(píng)估價(jià)格、減少拍賣(mài)活動(dòng)知悉面等方式，確保其妻子等人以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格“競(jìng)得”房產(chǎn)。馬某采取上述手段，以人民幣1603萬(wàn)余元（幣種下同）“競(jìng)得”價(jià)值3026萬(wàn)余元的別墅一套，獲利1423萬(wàn)余元；以342萬(wàn)余元“競(jìng)得”商業(yè)用房四套，隨即在市場(chǎng)上倒賣(mài)獲利175萬(wàn)元。馬某共計(jì)非法獲利1598萬(wàn)余元。（挪用資金事實(shí)略）
天津市河西區(qū)人民法院于2024年12月31日作出（2024）津0103刑初64號(hào)刑事判決：被告人馬某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元；犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元（其余判項(xiàng)略）。宣判后，馬某提出上訴。天津市第二中級(jí)人民法院于2025年6月26日作出（2025）津02刑終57號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人馬某的行為是否構(gòu)成貪污罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款規(guī)定：“受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。”刑法第九十一條第一款、第二款規(guī)定：“本法所稱(chēng)公共財(cái)產(chǎn)，是指下列財(cái)產(chǎn)：（一）國(guó)有財(cái)產(chǎn)；（二）勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；（三）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專(zhuān)項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)?！薄霸趪?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論?！睂?duì)于刑法第九十一條第二款規(guī)定的公共財(cái)產(chǎn)的具體性質(zhì)，要根據(jù)管理主體進(jìn)行確定：如果是由國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)管理、使用或者運(yùn)輸?shù)?，則應(yīng)認(rèn)定為國(guó)有財(cái)產(chǎn)；如果是集體企業(yè)管理、使用或者運(yùn)輸?shù)?，則應(yīng)認(rèn)定為集體財(cái)產(chǎn)；如果是由扶貧、救濟(jì)等公益事業(yè)團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸?shù)模瑒t應(yīng)認(rèn)定為公益事業(yè)財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，人民法院管理的刑事涉案財(cái)產(chǎn)，無(wú)論最終是返還被害人，還是沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，均屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，接受人民法院委托協(xié)助處置涉案財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)管理人員，利用職務(wù)上的便利違規(guī)操縱拍賣(mài)活動(dòng)，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格取得涉案財(cái)產(chǎn)，非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)差價(jià)，符合刑法第三百八十二條第二款規(guī)定的，以貪污罪定罪處罰。
本案中，某拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)接受人民法院委托，協(xié)助通過(guò)拍賣(mài)方式將刑事涉案財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行公開(kāi)出售。被告人馬某作為某拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，代表該協(xié)會(huì)接受人民法院委托拍賣(mài)相關(guān)財(cái)產(chǎn)，負(fù)責(zé)指定拍賣(mài)公司，督促相關(guān)公司遵照拍賣(mài)規(guī)程，通過(guò)市場(chǎng)公開(kāi)競(jìng)價(jià)，將涉案財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給出價(jià)最高者。馬某利用上述職務(wù)上的便利，違規(guī)指定其本人和特定關(guān)系人實(shí)際控制的拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)刑事涉案財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)，并安排其妻子等人參與競(jìng)買(mǎi)，還授意他人采取減少拍賣(mài)活動(dòng)知悉面，勸退有意向的買(mǎi)家等手段限制競(jìng)買(mǎi)人范圍，同時(shí)違規(guī)干預(yù)評(píng)估價(jià)格，從而保證其妻子等人以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格“競(jìng)得”涉案財(cái)產(chǎn)。相關(guān)差價(jià)屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)的一部分，馬某利用職務(wù)便利非法占有，嚴(yán)重侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為符合刑法第三百八十二條第二款的規(guī)定。
綜上，被告人馬某在受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)委托管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，故法院依法對(duì)其以貪污罪定罪處罰。
裁判要旨
根據(jù)刑法第九十一條第二款的規(guī)定，人民法院依法處置的刑事涉案財(cái)產(chǎn)，以國(guó)有財(cái)產(chǎn)論。接受人民法院委托協(xié)助處置涉案財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)管理人員，利用職務(wù)上的便利違規(guī)操縱拍賣(mài)活動(dòng)，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格取得涉案財(cái)產(chǎn)，非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)差價(jià)，符合刑法第三百八十二條第二款規(guī)定的，以貪污罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第91條、第382條第2款
一審：天津市河西區(qū)人民法院（2024）津0103刑初64號(hào)刑事判決（2024年12月31日）
二審：天津市第二中級(jí)人民法院（2025）津02刑終57號(hào)刑事裁定（2025年6月26日）
