王某飛掩飾、隱瞞犯罪所得案-“上訴不加刑”原則的適用
人民法院案例庫入庫編號：2026-02-1-300-002
關(guān)鍵詞
刑事/掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪/罰金刑/上訴不加刑
基本案情
被告人王某飛在新疆維吾爾自治區(qū)輪臺縣經(jīng)營某商行。2022年3月22日，王某飛以7400元的價(jià)格收購他人所盜的11件白酒。經(jīng)輪臺縣價(jià)格認(rèn)證中心評估鑒定，涉案白酒價(jià)值為28880元。案發(fā)后，被盜白酒已全部退還。二審審理期間，王某飛自愿簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
新疆維吾爾自治區(qū)輪臺縣人民法院于2024年4月30日作出（2023）新2822刑初138號刑事判決：被告人王某飛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。宣判后，王某飛不服，以一審判處實(shí)刑量刑過重為由提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院于2024年9月24日作出（2024）新28刑終68號刑事判決：一、維持輪臺縣人民法院（2023）新2822刑初138號刑事判決中的定罪部分即“被告人王某飛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪”；二、撤銷輪臺縣人民法院（2023）新2822刑初138號刑事判決中的量刑部分即“判處有期徒刑一年，并處罰金10000元”；三、王某飛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，單處罰金人民幣50000元。
裁判理由
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條第一款規(guī)定：“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰……”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第四百零一條第一款規(guī)定：“審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得對被告人的刑罰作出實(shí)質(zhì)不利的改判……”本案中，一審法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人王某飛有期徒刑一年，并處罰金10000元。王某飛到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰；案發(fā)后全部退贓，可酌情從輕處罰；二審期間王某飛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，可依法從寬處理。綜合王某飛的犯罪情節(jié)、犯罪后果、社會危害程度等因素，原判量刑過重。對此，二審法院在未改變罪名認(rèn)定的情況下，將對上訴人王某飛的刑罰由一審的“有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元”調(diào)整為“單處罰金50000元?！闭w比較一、二審判處的刑罰，顯然，雖然罰金數(shù)額增加但并非對王某飛“實(shí)質(zhì)不利”，故不違反上訴不加刑原則。
裁判要旨
比較一審、二審判處刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體比較、實(shí)質(zhì)比較。一審判處被告人有期徒刑并處罰金，二審改判單處罰金同時適度上調(diào)罰金數(shù)額，實(shí)質(zhì)有利于被告人的，不違反上訴不加刑原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第312條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第237條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（法釋〔2021〕1號）第401條第1款
一審： 新疆維吾爾自治區(qū)輪臺縣人民法院（2023）新2822刑初138號刑事判決（2024年4月30日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院（2024）新28刑終68號刑事判決（2024年9月24日）
