白某輝受賄案-受賄罪的死刑適用及重大立功從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)的把握
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-03-1-404-001
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/死刑適用/罪行極其嚴(yán)重/重大立功表現(xiàn)
基本案情
2014年至2018年，被告人白某輝利用擔(dān)任華某（香港）國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理，投資銀行部董事總經(jīng)理，中國(guó)華某國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總經(jīng)理等職務(wù)的便利，為有關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)和企業(yè)融資等方面謀取利益，非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣11.08億余元。
被告人白某輝到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)。
天津市第二中級(jí)人民法院于2024年5月22日作出（2019）津02刑初43號(hào)刑事判決：被告人白某輝犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)白某輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳。宣判后，被告人白某輝提出上訴。天津市高級(jí)人民法院于2025年2月18日作出（2024）津刑終39號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2025年12月5日作出（2025）最高法刑核37590821號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院（2024）津刑終39號(hào)刑事裁定。
裁判理由
本案中，被告人白某輝利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物折合人民幣11.08億余元，受賄數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。本案涉及的主要問(wèn)題有二：一是被告人白某輝的罪行是否達(dá)到罪行極其嚴(yán)重的程度，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用死刑；二是白某輝具有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)否對(duì)其從寬處罰。
其一，被告人白某輝罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對(duì)其依法適用死刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第四十八條第一款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?！备鶕?jù)該法第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定，受賄數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕9號(hào)）第四條規(guī)定：“貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。符合前款規(guī)定的情形，但具有自首，立功，如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生等情節(jié)，不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行?！睋?jù)此，對(duì)受賄犯罪分子判處死刑必須同時(shí)具備數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失等條件。
本案中，被告人白某輝非法收受的財(cái)物共計(jì)折合11.08億余元，數(shù)額特別巨大；白某輝為促成其任職公司收購(gòu)行賄人的某海外項(xiàng)目，不僅與行賄人共同策劃收購(gòu)方式、手段，還積極幫助行賄人規(guī)避監(jiān)管，且單筆受賄數(shù)額就高達(dá)11.03億余元，其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；作為國(guó)有金融機(jī)構(gòu)工作人員，白某輝利用職務(wù)上的便利積極推動(dòng)使用國(guó)有資產(chǎn)高價(jià)收購(gòu)某海外項(xiàng)目，使巨額國(guó)有資產(chǎn)處于不確定的風(fēng)險(xiǎn)中，嚴(yán)重危及國(guó)家金融安全；白某輝受賄11.08億余元，案發(fā)后僅有6.3億余元追繳到案，尚有巨額財(cái)物未追繳到案。綜合上述情節(jié)，可以認(rèn)定其犯罪行為給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。白某輝的全部受賄行為均發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，犯罪行為造成特別惡劣的社會(huì)影響。白某輝主觀惡性深，且其在一審宣判后推翻原有供述，否認(rèn)絕大部分罪行。綜合全案情節(jié)，白某輝屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，故對(duì)其依法判處死刑。
其二，不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人白某輝從寬處罰。刑法第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕60號(hào)）第八條規(guī)定：“對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。立功的還應(yīng)考慮檢舉揭發(fā)罪行的輕重、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等……雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰?！备鶕?jù)上述規(guī)定，立功屬于“可以”從寬而非“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰的情節(jié)，即使是重大立功，綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、犯罪后果、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，也可以不予從寬處罰。此外，如被告人的立功表現(xiàn)與其自身的犯罪行為具有密切關(guān)聯(lián)的，在適用立功從寬時(shí)也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。
本案中，被告人白某輝到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，且該人依法可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定白某輝具有重大立功表現(xiàn)。但白某輝的立功表現(xiàn)與通常的立功情形有所不同，其檢舉的犯罪線索與其本人受賄犯罪直接關(guān)聯(lián)，被檢舉人系與其為同一行賄人的同一項(xiàng)目謀取利益；同時(shí)，綜合考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、庭審翻供等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，且主觀惡性極深，不足以對(duì)其從寬處罰。
裁判要旨
1.對(duì)于受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重的受賄犯罪分子，符合刑法第四十八條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條規(guī)定的，可以依法判處死刑。
2.對(duì)具有重大立功表現(xiàn)的被告人是否從寬處罰，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響和主觀惡性等因素；被告人雖有重大立功表現(xiàn)，但其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，且主觀惡性深的，依法可以不從寬處罰。被告人的立功表現(xiàn)與其自身的犯罪行為具有密切關(guān)聯(lián)的，在適用立功從寬時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第48條、第68條、第383條第1款、第385條第1款、第386條
一審：天津市第二中級(jí)人民法院（2019）津02刑初43號(hào)刑事判決（2024年5月22日）
二審：天津市高級(jí)人民法院（2024）津刑終39號(hào)刑事裁定（2025年2月18日）
死刑復(fù)核：最高人民法院死刑復(fù)核刑事裁定（2025年12月5日）
