高某遺棄案-遺棄嬰幼兒“情節(jié)惡劣”的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2026-14-1-216-001
關鍵詞
刑事/遺棄罪/長期/行政處罰/情節(jié)惡劣/未成年人
基本案情
被告人高某（女，1980年出生）于2014年2月在某醫(yī)院未婚生育女兒趙某（系化名），當日趙某因患病被轉至兒童醫(yī)院救治。同年3月趙某病愈，醫(yī)院通過高某留下的手機號和住址均無法與高某取得聯(lián)系，致使趙某長期滯留在醫(yī)院，高某未支付任何醫(yī)療和撫養(yǎng)費用。2015年2月9日，公安人員找到高某后對其作出行政警告處罰，但高某仍拒絕接回并撫養(yǎng)女兒。2016年5月12日，趙某被某兒童臨時看護中心（以下簡稱某看護中心）接收。同年8月至12月間，某看護中心及警方多次找到高某，勸說其承擔撫養(yǎng)義務，高某雖有穩(wěn)定工作但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務，且經公安人員多次詢問也不予說明趙某父親的身份。2017年3月8日，公安機關在立案后電話傳喚高某接受調查，高某即自行至公安機關并如實供述了自己的犯罪事實。
上海市靜安區(qū)人民法院于2017年5月31日作出（2017）滬0106刑初495號刑事判決：被告人高某犯遺棄罪判處有期徒刑一年。宣判后，被告人高某以其行為不具有嚴重社會危害性，希望二審減輕處罰或適用緩刑為由提出上訴。上海市第二中級人民法院于2017年8月15日作出（2017）滬02刑終870號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
本案一審刑事判決作出后，上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)某看護中心的申請撤銷被申請人高某作為趙某監(jiān)護人的資格，變更某兒童福利院為被監(jiān)護人趙某的監(jiān)護人。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養(yǎng)義務而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（法發(fā)〔2015〕4號，以下簡稱《意見》）第十七條規(guī)定：“根據(jù)司法實踐，具有對被害人長期不予照顧、不提供生活來源；驅趕、逼迫被害人離家，致使被害人流離失所或者生存困難；遺棄患嚴重疾病或者生活不能自理的被害人；遺棄致使被害人身體嚴重損害或者造成其他嚴重后果等情形，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的遺棄‘情節(jié)惡劣’，應當依法以遺棄罪定罪處罰。”
本案中，被告人高某從2014年2月其女兒出生起至2017年3月公安機關對其正式刑事立案時，長達三年時間始終拒絕履行撫養(yǎng)義務，沒有盡到任何作為母親的責任。其行為已經符合《意見》第十七條規(guī)定的“對被害人長期不予照顧、不提供生活來源”的情形，屬于情節(jié)惡劣，構成遺棄罪。高某經口頭傳喚自行至公安機關接受調查，可以認定為自首，依法可以從輕處罰。高某在受到行政警告處罰，且經過各方多次規(guī)勸后還不知悔悟，仍然拒不履行撫養(yǎng)義務，嚴重挑戰(zhàn)法律、人倫底線，故對其遺棄行為應當適當從嚴懲處，不適用緩刑。
裁判要旨
對年幼兒童負有撫養(yǎng)義務的主體長期拒絕撫養(yǎng)、不提供生活來源的，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的“情節(jié)惡劣”的情形，依法應當以遺棄罪定罪處罰。撫養(yǎng)人因遺棄行為受到行政處罰后仍然拒絕履行法定撫養(yǎng)義務的，應當依法從嚴懲處。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第261條
