陳某基故意毀壞財物強制醫(yī)療案-強制醫(yī)療決定的考量因素
人民法院案例庫 入庫編號：2025-02-1-230-001
關(guān)鍵詞
刑事/故意毀壞財物罪/強制醫(yī)療/精神發(fā)育遲滯/繼續(xù)危害社會可能/暴力行為/監(jiān)護條件
基本案情
2020年9月，被申請人陳某基相繼三次在某停車場圍墻外將磚塊拋入停車場內(nèi)，造成三輛機動車損壞，損失為人民幣4086元。經(jīng)鑒定，陳某基患有“中度精神發(fā)育遲滯，顯著的行為障礙”，無刑事責任能力，無受審能力。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院申請對陳某基強制醫(yī)療。
廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院于2021年1月20日作出（2021）粵0103刑醫(yī)2號強制醫(yī)療決定，對被申請人陳某基強制醫(yī)療。決定后，陳某基的法定代理人譚某美不服，提出復議申請。廣東省廣州市中級人民法院于2021年6月25日作出（2021）粵01刑醫(yī)復2號決定：撤銷廣州市荔灣區(qū)人民法院（2021）粵0103刑醫(yī)2號強制醫(yī)療決定；責令陳某基的家屬對陳某基嚴加看管和醫(yī)療。
裁判理由
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條規(guī)定：“實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療?！睋?jù)此，依法對被申請人決定強制醫(yī)療應當滿足以下條件：一是被申請人系經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人；二是被申請人實施了暴力行為，且該行為危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，社會危害性已經(jīng)達到犯罪程度；三是有繼續(xù)危害社會的可能。
本案中，尚無必要對被申請人陳某基予以強制醫(yī)療。具體而言：（1）陳某基先后三次將磚塊拋入停車場內(nèi)，造成三輛車輕微損壞，盡管達到了故意毀壞財物罪的入罪門檻（毀壞公私財物3次以上），但未造成他人傷亡后果，屬偶爾實施的輕微暴力，尚未達到刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的“危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全”的程度。（2）陳某基經(jīng)鑒定系“中度精神發(fā)育遲滯”，在情感和行為方面表現(xiàn)幼稚，智力低下，與沖動攻擊型精神病患者具有一定區(qū)別。經(jīng)強制醫(yī)療所評估認為，陳某基經(jīng)系統(tǒng)治療，病情穩(wěn)定，服藥依從性較好，住院治療期間未發(fā)生沖動、試圖傷人、自殺、自傷等行為。（3）陳某基的家屬具有監(jiān)護意愿，并提供相關(guān)材料證明具備監(jiān)護條件和能力，故可認為陳某基病情能夠在家得到有效控制，再繼續(xù)危害社會的可能性較小。綜合考慮陳某基實施暴力行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和精神情況評估，以及其家屬的監(jiān)護意愿和監(jiān)護能力，廣州中院依法撤銷原審法院作出的強制醫(yī)療決定。
裁判要旨
經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人實施故意毀壞財物行為，未危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，且其經(jīng)治療后病情穩(wěn)定，家屬具有監(jiān)管意愿和能力，繼續(xù)危害社會的可能性較低的，不符合刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的予以強制醫(yī)療的條件，依法不予強制醫(yī)療，可責令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第302條、第305條第2款
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第643條第2款
其他：廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01刑醫(yī)復2號決定（2021年6月25日）
