王某軍等信用卡詐騙案-竊取他人開卡郵件后激活信用卡并使用的行為定性
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-139-001
關(guān)鍵詞
刑事/信用卡詐騙罪/開卡郵件/激活/使用
基本案情
2012年12月至2013年1月，被告人王某軍在其所在公司前臺翻閱郵件，查看是否有本人申領(lǐng)的銀行信用卡時，發(fā)現(xiàn)同事即被害人任某信的浦發(fā)銀行信用卡郵件，遂趁前臺工作人員不備將郵件帶走。隨后，王某軍通過撥打銀行服務(wù)電話，提供信件中銀行卡卡號、初始密碼及身份資料等信息將該信件內(nèi)銀行卡激活后，伙同被告人顧某舉先后冒用該卡提取現(xiàn)金、刷卡消費共計人民幣1.19萬元（幣種下同），顧某舉參與金額為9500元。此外，王某軍還以委托他人制作的被害人孫某丁的假身份證，騙領(lǐng)戶名為孫某丁的招商銀行信用卡，冒用孫某丁的身份刷卡套現(xiàn)共計1萬元。
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院于2013年8月22日作出（2013）惠刑二初字第0148號刑事判決：一、被告人王某軍犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三萬元。二、被告人顧某舉犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（其余判項略）。宣判后，王某軍提出上訴，后在二審期間申請撤回上訴。江蘇省無錫市中級人民法院于2013年9月24日作出（2013）錫刑二終字第0072號刑事裁定：準許撤回上訴。
裁判理由
本案爭議焦點為被告人王某軍竊取他人開卡郵件后激活信用卡并使用的行為構(gòu)成何罪。
第一，被告人王某軍的行為不構(gòu)成私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪或者侵犯通信自由罪、盜竊罪。王某軍私藏他人郵件的行為，雖然同時符合私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，侵犯通信自由罪，盜竊罪的部分客觀方面特征，但不完全符合上述三罪的構(gòu)成要件或者入罪標(biāo)準。首先，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪主體必須為郵政工作人員，王某軍不符合本罪主體要件。其次，“情節(jié)嚴重”是侵犯通信自由罪的成立要件之一。一般來說必須具有以下情節(jié)之一，才宜認定為“情節(jié)嚴重”：多次、經(jīng)常隱匿、毀棄、非法開拆他人信件；一次性隱匿、毀棄、非法開拆他人信件數(shù)量較多；隱匿、毀棄、非法開拆他人信件的行為造成他人身體健康、精神受到巨大創(chuàng)傷或者重大財產(chǎn)損失。王某軍隱匿郵件行為的次數(shù)、數(shù)量、價格均未達到“情節(jié)嚴重”的程度。最后，王某軍雖然采用秘密手段竊取他人信用卡，但該卡并未激活，尚不具備信用卡消費、提現(xiàn)等功能，實際上等同于作廢、無效的卡片，不應(yīng)依據(jù)“盜竊他人信用卡并使用”的規(guī)定認定王某軍構(gòu)成盜竊罪。
第二，被告人王某軍的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。王某軍在信用卡申領(lǐng)人不知情的情況下，利用截取的開卡信件及作為同事知曉申領(lǐng)人身份信息的便利，私自激活信用卡，并以信用卡卡主的身份刷卡取現(xiàn)或者消費，屬于冒用他人信用卡，侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的同時也侵害了國家對信用卡的管理制度，擾亂了正常的金融管理秩序，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪論處。
裁判要旨
1.未激活的信用卡尚不具備信用卡消費、提現(xiàn)等功能，盜竊未激活的信用卡并不能獲取財物，不構(gòu)成盜竊罪。
2.竊取開卡郵件，非法獲取他人未激活的信用卡后，冒名激活并使用的，屬于冒用他人信用卡，符合《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法以信用卡詐騙罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第196條
一審：江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院（2013）惠刑二初字第0148號刑事判決（2013年8月22日）
二審：江蘇省無錫市中級人民法院（2013）錫刑二終字第0072號刑事裁定（2013年9月24日）
