趙某崗侵犯公民個(gè)人信息案-批量公民個(gè)人信息的認(rèn)定規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-207-001
關(guān)鍵詞
刑事/侵犯公民個(gè)人信息罪/批量公民個(gè)人信息/不真實(shí)的信息/重復(fù)的信息
基本案情
“XX交警內(nèi)部號”系某市公安局交警部門開發(fā)的一款便于正式在編民警在工作中查詢機(jī)動(dòng)車信息和駕駛?cè)诵畔⒌奈⑿牌髽I(yè)號平臺(tái)。被告人趙某崗從事代辦審車及銷售保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，于2016年3月8日從該市某縣公安局交警大隊(duì)輔警杜某某處索要了交警大隊(duì)在編民警常某的手機(jī)號碼和微信號，并冒充杜某某添加常某為微信好友。后趙某崗使用其微信號關(guān)注“XX交警內(nèi)部號”，并輸入常某的手機(jī)號碼，后趙某崗又假冒杜某某之名向常某索要了驗(yàn)證碼成功關(guān)注“XX交警內(nèi)部號”并注冊登記，由此獲得查詢車輛和駕駛?cè)诵畔⒌臋?quán)限。趙某崗為方便自己開展業(yè)務(wù)，先后在該平臺(tái)查詢了大量機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔?，并將具有查詢?quán)限的微信賬號、密碼告知游某雪、王某濤、王某富等人查詢駕駛?cè)?、駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息，從中非法獲利。自2016年3月23日至2017年6月29日，趙某崗冒用民警常某手機(jī)號注冊授權(quán)登記的微信號在“XX交警內(nèi)部號”查詢數(shù)據(jù)記錄共計(jì)64770條。
山東省無棣縣人民法院于2019年11月20日作出（2019）魯1623刑初182號刑事判決，認(rèn)定被告人趙某崗犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人趙某崗提出上訴。二審查明，趙某崗查詢數(shù)據(jù)64770條，其中無效記錄3369條；經(jīng)公安機(jī)關(guān)重新核實(shí)，有效記錄61401條，去除重復(fù)記錄后為44456條。山東省濱州市中級人民法院于2020年3月30日作出（2020）魯16刑終21號刑事判決，改判被告人趙某崗有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人趙某崗違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定，本案中趙某崗非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)量存有重復(fù)、無效等情形，一審法院在未扣除無效信息和重復(fù)信息的情況下認(rèn)定趙某崗的罪行“情節(jié)特別嚴(yán)重”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法予以糾正。本案二審期間，公安機(jī)關(guān)經(jīng)去除重復(fù)處理后認(rèn)定趙某崗的有效查詢記錄為4萬余條，客觀真實(shí)，依法予以確認(rèn)。故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.對于敏感公民個(gè)人信息以外的一般公民個(gè)人信息的條數(shù)，如果涉案信息數(shù)量巨大的，可以依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定。
2.適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第十一條第三款的規(guī)定計(jì)算批量公民個(gè)人信息的條數(shù)，應(yīng)當(dāng)排除不真實(shí)的信息，并在此基礎(chǔ)上作去重處理，去除重復(fù)的信息。對于“信息不真實(shí)或者重復(fù)的”情形，既可以是控辯雙方提出證據(jù)，也可以由法院依職權(quán)查明。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第253條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第11條
一審：山東省無棣縣人民法院（2019）魯1623刑初182號刑事判決（2019年11月20日）
二審：山東省濱州市中級人民法院（2020）魯16刑終21號刑事判決（2020年3月30日）
