2025-03-1-023-001
蘇某峰破壞交通工具案-足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的判定
關(guān)鍵詞 刑事 破壞交通工具罪 危險犯 發(fā)生傾覆、毀壞危險 行駛安全 關(guān)鍵部件
基本案情
2022年10月8日0時許，被告人蘇某峰為泄私憤，使用扳手將被害人 朱某佩停放在新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)環(huán)城路某小區(qū)停車場內(nèi)的 小轎車右前輪的四個螺母、左前輪的一個螺母擰松后離開現(xiàn)場。次日朱 某佩駕駛該機動車上路行駛過程中發(fā)現(xiàn)車輛異常后隨即報警。經(jīng)鑒定,該機動車左、右前輪螺母松弛后對車輛行駛存在安全隱患。
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院于2023年4月4日作出（2023）新2201刑初111號刑事判決：被告人蘇某峰犯破壞交通工具罪 ,判處有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā) 生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人蘇某峰的行為是否構(gòu)成破壞交通工具罪。
《中華人民共和國刑法》第一百一十六條規(guī)定：“破壞火車、汽車、電 車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆 、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”據(jù)此，本條規(guī)定的破壞交通工具罪屬于危險犯，行為人實施了故意破 壞交通工具的行為，足以使所涉交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的，即可 構(gòu)成本罪，并不要求發(fā)生車毀人亡等嚴重后果?！皟A覆”，是指火車出軌、顛覆，汽車、電車翻車，船只翻沉，航空器墜毀等情況；“毀壞”,是指上述交通工具由于遭到人為破壞而不能正常行駛，危及交通運 輸公共安全。實踐中，判斷行為人實施的破壞交通工具行為是否具有足 以交通工具傾覆、毀壞危險，要根據(jù)行為人采取的破壞手段、所破壞的 交通工具部件，尤其是否涉及安全駕駛的關(guān)鍵部件等因素進行綜合判斷。
本案中，被告人蘇某峰為泄私憤，故意擰松他人機動車前輪的螺母。機 動車前輪屬于機動車的關(guān)鍵部件，車輪的牢固關(guān)涉機動車的行駛安全；螺母松動后，極有可能導(dǎo)致機動車在高速行駛過程中發(fā)生車輪脫落,造成機動車傾覆、撞車等嚴重事故，危害公共安全?；诖?，蘇某峰 的行為足以使汽車發(fā)生傾覆危險，但尚未造成嚴重后果，應(yīng)根據(jù)刑法第 一百一十六條的規(guī)定對其以破壞交通工具罪論處。
裁判要旨
判斷破壞交通工具行為是否具有刑法第一百一十六條規(guī)定的足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人采取的破壞手段、所破壞的交通工具的部件，尤其是否涉及安全駕駛的關(guān)鍵部件等因素綜合判斷。對于行為人針對機動車車輪等保障行駛安全的關(guān)鍵部件實施破壞,足以使機動車發(fā)生傾覆危險的，依法以破壞交通工具罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第116條
一審： 新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院（2023）新2201刑 初111號刑事判決（2023年4月4日）
