董某、談某賢等人詐騙案-通過自我交易方式騙取網(wǎng)絡(luò)平臺補貼行為的定性
（2016）滬0107刑初377號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-222-002
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/自我交易/打車軟件/騙取補貼
基本案情
被告人董某、談某賢、高某、宋某華系某網(wǎng)約車平臺注冊登記司機。2015年始至案發(fā)，四名被告人購買未實名登記的手機號注冊網(wǎng)約車乘客端，并在乘客端賬戶內(nèi)預(yù)充少量打車費，隨后各自虛構(gòu)用車訂單，并用本人或其實際控制的其他司機端賬戶接單，發(fā)起較短距離用車需求，后又故意變更目的地延長乘車距離，致使應(yīng)付車費大幅提高。由于乘客端賬戶預(yù)存打車費較少，無法支付全額車費。網(wǎng)約車公司為提升市場占有率，按照內(nèi)部規(guī)定，在這種情況下由公司墊付車費，并給予司機承接訂單的補貼。四被告人采用該手段，分別非法騙取網(wǎng)約車公司墊付車費及公司給予司機承接訂單的補貼。其中董某騙取人民幣40664.94元（幣種下同），談某賢騙取14211.99元，高某騙取38943.01元，宋某華騙取6627.43元。
上海市普陀區(qū)人民法院于2016年4月18日以（2016）滬0107刑初377號刑事判決，認定被告人董某、談某賢、高某、宋某華的行為構(gòu)成詐騙罪，分別判處被告人董某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人談某賢有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；被告人高某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人宋某華有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人董某、談某賢、高某、宋某華以非法占有為目的，通過網(wǎng)約車平臺與網(wǎng)約車公司進行交易，發(fā)出虛構(gòu)的用車需求，使網(wǎng)約車公司誤認為是符合公司補貼規(guī)則的訂單，基于該錯誤認識，為被告人墊付車費，并支付被告人訂單補貼。四名被告人通過上述虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取網(wǎng)約車公司錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。四被告人到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，四被告人家屬均已代為全額退賠，可酌情從輕處罰，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
以非法占有為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實，騙取網(wǎng)約車平臺等互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費用及訂單補貼，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：上海市普陀區(qū)人民法院（2016）滬0107刑初377號刑事判決（2016年4月18日）
