胡某霞交通肇事案-行人引發(fā)交通事故的司法認定
（2018）粵20刑終589號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-054-001
關鍵詞
刑事/交通肇事罪/行人/交通事故
基本案情
2017年5月27日晚上20時許，被告人胡某霞步行至廣東省中山市火炬開發(fā)區(qū)某路段，一直低頭看手機，未按交通信號燈指示通行，并橫穿機動車道。胡某霞在感知車輛燈光時突然加速，導致與機動車道內繆某源正常駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使乘坐摩托車的被害人張某清受傷。張某清經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。對此次交通事故，交警部門出具的道路交通事故認定書認定，胡某霞負事故主要責任，繆某源、張某清因未按規(guī)定戴安全頭盔等行為而負事故次要責任。2018年5月17日，胡某霞經(jīng)公安機關電話通知投案。案發(fā)后，胡某霞與張某清家屬達成和解，支付部分賠償款，取得被害人家屬諒解。
廣東省中山市第一人民法院于2018年11月19日作出（2018）粵2071刑初2096號刑事判決：被告人胡某霞犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。宣判后，被告人胡某霞提出上訴。廣東省中山市中級人民法院于2019年1月29日作出（2018）粵20刑終589號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，構成交通肇事罪。關于交通肇事罪的犯罪主體問題，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第一條規(guī)定：“從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對于構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。”據(jù)此，行人等非交通運輸人員也可以成為交通肇事罪的犯罪主體。
本案中，被告人胡某霞在路上一直低頭看手機，未按交通信號燈指示橫穿機動車道，并在感知對方車輛燈光時突然加速向前跑，導致摩托車駕駛員繆某源來不及剎車，引發(fā)交通事故致被害人張某清死亡。胡某霞的前述行為是導致事故的直接原因，其負事故主要責任。雖然繆某源等人存在未按規(guī)定戴安全頭盔等交通違法行為，但不是導致事故的直接原因，負事故次要責任。因此，胡某霞無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。綜合考慮胡某霞自首、賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行人等非交通運輸人員亦屬于交通肇事罪的犯罪主體。非交通運輸人員違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，符合刑法第一百三十三條及相關司法解釋規(guī)定的，應當以交通肇事罪定罪處罰。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
一審：廣東省中山市第一人民法院（2018）粵2071刑初2096號刑事判決（2018年11月19日）
二審：廣東省中山市中級人民法院（2018）粵20刑終589號刑事裁定（2019年1月29日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請看《［第1297號］胡某某交通肇事案-行人引起的交通肇事案件的司法認定》
