崔某寧過失致人死亡宣告無罪案-對于輕微肢體沖突后被害人因自身疾病死亡且行為人沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪
（2022）晉07刑終52號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-178-002
關鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/疏忽大意的過失/主客觀相一致
基本案情
2020年10月30日8時30分許，被告人崔某寧在山西省介休市三佳鄉(xiāng)某村村西的垃圾池旁為鋪豆子而掃地，同村村民宋某祎拉了一車煤灰倒在垃圾池邊。宋某祎在鏟煤泥時將崔某寧存放在煤泥旁邊柴草上的塑料挖開，崔某寧前去阻攔，二人發(fā)生口角。其間，宋某祎持鐵鍬、崔某寧持掃帚，雙方發(fā)生輕微肢體沖突。在場的村民將二人拉開后，宋某祎突然倒地，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)介休市某醫(yī)院診斷，崔某寧為頭面部外傷，右前額部頭皮血腫。經(jīng)山西醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定，宋某祎病理診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。經(jīng)山西省介休市公安司法鑒定中心鑒定，宋某祎符合在患有冠心病基礎上因情緒激動引起冠心病急性發(fā)作死亡。 檢察機關以被告人崔某寧構(gòu)成過失致人死亡罪為由提起公訴。
山西省介休市人民法院于2021年12月31日作出（2021）晉0781刑初47號刑事附帶民事判決：被告人崔某寧無罪。宣判后，檢察機關提起抗訴。山西省晉中市中級人民法院于2022年6月6日作出（2022）晉07刑終52號刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人崔某寧是否構(gòu)成過失致人死亡罪，關鍵在于崔某寧對被害人宋某祎死亡結(jié)果的發(fā)生是否存在疏忽大意的過失。疏忽大意的過失犯罪，是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生危害結(jié)果。所謂應當預見，一是行為人有預見的義務，二是行為人當時具有預見的能力。而判定行為人是否具有預見的能力，應當結(jié)合行為人的身心狀況、知識經(jīng)驗、水平和能力等主觀條件和行為時的客觀條件科學判斷。在案證據(jù)證實，崔某寧案發(fā)時已年滿68歲，比宋某祎年長2歲，系小學文化程度的農(nóng)村老人。案發(fā)當日，崔某寧和宋某祎僅因占道發(fā)生了爭吵和輕微的肢體沖突。無證據(jù)證明事發(fā)前崔某寧具備心臟病醫(yī)學知識及知曉宋某祎患有冠心病。據(jù)此，綜合崔某寧的年齡、知識水平、生活閱歷、對被害人健康狀況的知曉程度等因素，難以認定崔某寧對其行為導致被害人死亡的結(jié)果存在疏忽大意的過失。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于行為人與被害人爭吵、輕微肢體沖突過程中，被害人因情緒激動導致自身疾病發(fā)作而死亡且行為人對此沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪。認定行為人是否存在過失，應當結(jié)合行為人的年齡、知識水平、生活閱歷、對被害人健康狀況的知曉程度等因素進行綜合判斷。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第15條
一審：介休市人民法院（2021）晉0781刑初47號刑事附帶民事判決（2021年12月31日）
二審：山西省晉中市中級人民法院（2022）晉07刑終52號刑事裁定（2022年6月6日）
