劉某故意傷害案-人體損傷程度鑒定意見(jiàn)的審查和采信
（2022）遼02刑終476號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-04-1-179-004
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/證據(jù)審查/鑒定意見(jiàn)/重新鑒定
基本案情
2015年9月12日凌晨4時(shí)許，被告人劉某與朱某平、毛某（均已判刑）等人在遼寧省大連市沙河口區(qū)西南路某燒烤店內(nèi)，因瑣事與被害人車某峰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，先后在燒烤店內(nèi)、外對(duì)車某峰拳打腳踢，致使車某峰右眶內(nèi)壁及左眶下壁骨折。經(jīng)鑒定，被害人車某峰左眶下壁骨折為輕傷二級(jí)，右眶內(nèi)壁骨折為輕傷一級(jí)。被害人2015年9月12日住院治療所做CT報(bào)告為“右眶內(nèi)側(cè)壁改變，結(jié)合臨床”，9月17日CT報(bào)告為“右眶內(nèi)側(cè)壁陳舊骨折”。審理過(guò)程中，被告人劉某認(rèn)為被害人車某峰右眶骨折為陳舊傷，在其毆打之前即已存在，故申請(qǐng)重新鑒定。但是，車某峰不配合重新鑒定。
另查明，被告人劉某2006年5月28日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十二年，2015年2月13日刑滿釋放。
遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院于2022年7月29日作出（2021）遼0204刑初69號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某故意傷害被害人車某峰，致被害人輕傷二級(jí)，以故意傷害罪判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人劉某提出上訴，辯稱本案人體損傷程度鑒定意見(jiàn)存在錯(cuò)誤，被害人右眶內(nèi)壁骨折系陳舊傷，申請(qǐng)重新鑒定，如不能重新鑒定，則原鑒定意見(jiàn)無(wú)效，請(qǐng)求二審改判其無(wú)罪。遼寧省大連市中級(jí)人民法院于2023年3月27日作出（2022）遼02刑終476號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為關(guān)于被害人車某峰的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條第三款的規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第一百三十九條進(jìn)一步對(duì)證據(jù)的綜合審查與運(yùn)用予以細(xì)化：“對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷?！北景钢?，由于被害人不予配合進(jìn)行重新鑒定，法院根據(jù)以上規(guī)定對(duì)所涉鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查，認(rèn)定被害人車某峰損傷程度為輕傷二級(jí)，據(jù)此對(duì)被告人劉某定罪量刑。具體而言：
其一，未予認(rèn)定被害人車某峰右眶內(nèi)壁骨折系由被告人劉某毆打所致。依據(jù)車某峰住院病歷，其于2015年9月12日住院治療當(dāng)日所做的CT報(bào)告為“右眶內(nèi)側(cè)壁改變，結(jié)合臨床”，9月17日CT報(bào)告為“右眶內(nèi)側(cè)壁陳舊骨折”。但報(bào)告中“陳舊”是指9月12日即存在的舊傷還是指9月12至17日之間的骨折，存在疑問(wèn)。因此，對(duì)車某峰右眶骨折是否陳舊應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定，但由于車某峰不予配合故未能重新鑒定，根據(jù)存疑有利于被告人的原則，對(duì)所涉鑒定意見(jiàn)中車某峰右眶內(nèi)壁骨折的相關(guān)內(nèi)容，不予采信。
其二，認(rèn)定被害人車某峰左眶下壁骨折的事實(shí)。根據(jù)在案證據(jù)，車某峰住院治療時(shí)兩次眼科會(huì)診意見(jiàn)為左眼頓挫傷、左眶下壁骨折；參與會(huì)診的眼科醫(yī)生證實(shí)，車某峰左眼軟組織損傷，通過(guò)CT掃描發(fā)現(xiàn)車某峰左眶下壁骨折；法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見(jiàn)為車某峰左眶下壁骨折，屬輕傷二級(jí)；一審?fù)彆r(shí)鑒定人出庭表示通過(guò)CT報(bào)告判斷出車某峰左眶下壁骨折。因此，各證據(jù)之間形成完整證據(jù)鏈，足以證實(shí)被害人車某峰左眶下壁骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)。
裁判結(jié)果
遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院于2022年7月29日作出（2021）遼0204刑初69號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某故意傷害被害人車某峰，致被害人輕傷二級(jí)，以故意傷害罪判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人劉某提出上訴，辯稱本案人體損傷程度鑒定意見(jiàn)存在錯(cuò)誤，被害人右眶內(nèi)壁骨折系陳舊傷，申請(qǐng)重新鑒定，如不能重新鑒定，則原鑒定意見(jiàn)無(wú)效，請(qǐng)求二審改判其無(wú)罪。遼寧省大連市中級(jí)人民法院于2023年3月27日作出（2022）遼02刑終476號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
人體損傷程度鑒定意見(jiàn)存在疑問(wèn)，需要重新鑒定，但被害人不予配合，導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第50條
《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第139條
一審： 遼寧省 大連市沙河口區(qū)人民法院 （2021）遼 0204 刑初 69 號(hào) 刑事判決（2022年7月29日）
二審： 遼寧省大連市中級(jí)人民法院 （2022）遼02刑終476號(hào) 刑事裁定（2023年3月27日）
