鄭某梅詐騙案-案發(fā)前已支付的利息應(yīng)從詐騙犯罪數(shù)額中扣減
（2024）粵08刑終291號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2025-04-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/詐騙金額/詐騙數(shù)額
基本案情
被告人鄭某梅在欠有大量外債未能償還、資金斷鏈的情況下，于2022年2月至7月期間以投資網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可獲得高額收益為幌子，騙取被害人林某雯人民幣12000元（幣種下同）、李某軒25000元、鐘某女30000元、陳某嬋345500元。后鄭某梅分別于2022年7月5日、7月9日、7月14日、8月8日、8月10日、8月16日向被害人陳某嬋支付利息3000元、5000元、6500元、3000元、3500元、6500元。案發(fā)后，鄭某梅的家屬代其賠償被害人林某雯、李某軒、鐘某女全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得該三名被害人的諒解。
廣東省吳川市人民法院于2024年2月28日作出（2024）粵0883刑初434號(hào)刑事判決：一、被告人鄭某梅犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元；二、對(duì)扣押在案的手機(jī)一臺(tái)、銀行卡三張予以沒收；三、責(zé)令被告人鄭某梅于判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠被害人陳某嬋人民幣345500元。宣判后，鄭某梅提出上訴。廣東省湛江市中級(jí)人民法院于2024年5月30日作出（2024）粵08刑終291號(hào)刑事判決：一、維持廣東省吳川市人民法院（2023）粵0883刑初434號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)；二、撤銷廣東省吳川市人民法院（2023）粵0883刑初434號(hào)刑事判決第三項(xiàng)；三、責(zé)令上訴人鄭某梅于本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)退賠被害人陳某嬋人民幣318000元。
裁判理由
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案發(fā)前已支付的利息是否應(yīng)當(dāng)從詐騙犯罪數(shù)額中扣減。犯罪所得數(shù)額是行為人通過實(shí)施詐騙行為而實(shí)際取得的財(cái)物數(shù)額，行為人在偵查機(jī)關(guān)立案前已歸還的部分錢款不應(yīng)計(jì)入詐騙犯罪。原判認(rèn)定被告人鄭某梅以投資平臺(tái)可獲取高額收益為由騙取被害人陳某某投資款合計(jì)345500元正確，但鄭某梅于2022年7月5日至8月16日期間向陳某某支付利息合計(jì)27500元，應(yīng)在詐騙金額中予以扣減，認(rèn)定鄭某梅詐騙陳某某318000元。因此，二審法院予以糾正，并在責(zé)令退賠判項(xiàng)中予以變更。雖然二審認(rèn)定鄭某梅的犯罪數(shù)額有所減少，但結(jié)合本案的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，原判量刑并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
裁判結(jié)果
廣東省吳川市人民法院于2024年2月28日作出（2024）粵0883刑初434號(hào)刑事判決：一、被告人鄭某梅犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元；二、對(duì)扣押在案的手機(jī)一臺(tái)、銀行卡三張予以沒收；三、責(zé)令被告人鄭某梅于判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠被害人陳某嬋人民幣345500元。宣判后，鄭某梅提出上訴。廣東省湛江市中級(jí)人民法院于2024年5月30日作出（2024）粵08刑終291號(hào)刑事判決：一、維持廣東省吳川市人民法院（2023）粵0883刑初434號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)；二、撤銷廣東省吳川市人民法院（2023）粵0883刑初434號(hào)刑事判決第三項(xiàng)；三、責(zé)令上訴人鄭某梅于本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)退賠被害人陳某嬋人民幣318000元。
裁判要旨
詐騙犯罪數(shù)額是行為人通過實(shí)施詐騙行為而實(shí)際非法占有的財(cái)物數(shù)額。行為人在被偵查機(jī)關(guān)立案前已歸還的部分錢款，包括以利息名義給付被害人的錢款，不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審： 廣東省 吳川市人民法院 （2024）粵0883刑初434號(hào) 刑事判決（2024年2月28日）
