楊某強(qiáng)制猥褻案-法院依法移送處置在辦理民事侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)的涉嫌犯罪線索
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-14-1-184-002
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)制猥褻罪/犯罪線索/依法移送/人格權(quán)糾紛
基本案情
2022年6月16日17時(shí)許，楊某在游泳館教周某某（女，時(shí)年16周歲）游泳后，以請(qǐng)周某某和其表妹吃零食為由，將她們帶至其停放在該游泳館南門(mén)東側(cè)停車(chē)場(chǎng)的轎車(chē)內(nèi)，楊某以摸胸、親耳朵、掐腰、拍臀部等方式對(duì)周某某實(shí)施猥褻。
后經(jīng)報(bào)案，楊某被公安機(jī)關(guān)行政拘留8日。因楊某的行為對(duì)未成年人周某某造成嚴(yán)重心靈創(chuàng)傷，周某某遂提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令楊某賠償精神損害賠償金2萬(wàn)元。
江蘇省寶應(yīng)縣人民法院于2022年9月5日以人格權(quán)糾紛予以立案。在該案審理過(guò)程中，楊某與周某某方達(dá)成和解，周某某遂于同年10月10日向該院提出撤訴申請(qǐng)。江蘇省寶應(yīng)縣人民法院遂于2022年10月10日作出準(zhǔn)予周某某撤訴的民事裁定。
在審查周某某撤訴申請(qǐng)過(guò)程中，人民法院發(fā)現(xiàn)楊某的行為涉嫌刑事犯罪，向江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院發(fā)函，提請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)本案所涉猥褻犯罪事實(shí)予以立案審查。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院于2023年4月17日以被告人楊某犯強(qiáng)制猥褻罪，向江蘇省寶應(yīng)縣人民法院提起公訴。被告人楊某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
江蘇省寶應(yīng)縣人民法院于2023年5月18日作出刑事判決:一、被告人楊某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。二、禁止被告人楊某從事密切接觸未成年人的工作。本案宣判后，雙方未提出上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人楊某利用擔(dān)任周某某游泳教練的特殊身份，在教授周某某游泳后強(qiáng)行通過(guò)摸胸、親耳朵、掐腰、拍臀部等方式對(duì)被害人周某某實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。被告人楊某雖具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，但鑒于被告人楊某身為游泳教練，對(duì)被害人負(fù)有特殊職責(zé)，卻利用教被害人游泳建立起來(lái)的人身信賴(lài)關(guān)系，以吃零食為由將被害人帶至自己車(chē)?yán)飳?shí)施猥褻行為，既違背其肩負(fù)職責(zé)，也嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)基本倫理道德，對(duì)被害人的身心健康造成較大傷害，主觀惡性較深，社會(huì)危害性較大，根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款，第六十七條第三款，第三十七條之一第三款，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決被告人楊某有期徒刑一年四個(gè)月，并禁止被告人楊某從事密切接觸未成年人的工作。
裁判要旨
1.人民法院在審理民事案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌侵害未成年人合法權(quán)益刑事犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)依法移送有關(guān)部門(mén)處理。
2.校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從事未成年人文體培訓(xùn)的教職人員，利用職務(wù)便利對(duì)未成年人實(shí)施性侵犯罪的，人民法院在判處刑罰的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法判令禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
