張某等4人詐騙、偷越國（邊）境案-辦理電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件中如何貫徹落實寬嚴相濟刑事政策
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-222-016
關鍵詞
刑事/詐騙罪/未成年人犯罪/電信網(wǎng)絡詐騙/認罪認罰/緩刑
基本案情
一、偷越國（邊）境事實。2019年5月上旬，被告人張某、馮某、陳某（另案處理）等人在中緬邊境采取坐皮劃艇的方式偷渡至緬甸孟波，在“某峰集團”從事網(wǎng)絡詐騙活動。2019年7月中旬，被告人張某、徐某、李某、馮某等9人以相同方式乘坐皮劃艇從緬甸偷渡回國。2019年10月，被告人張某再次與蘇某（另案處理）、陳某等人一起從云南邊境坐皮劃艇偷渡至緬甸孟平另一詐騙窩點，從事電信網(wǎng)絡詐騙。同年12月，張某與他人以相同方式偷渡回國。
二、詐騙事實。2018年9月至2019年11月，易某（已判刑）等人在緬甸孟波縣“拉斯維加斯”賭場旁邊設立詐騙窩點“某峰集團”，通過電信網(wǎng)絡實施詐騙。其手法為：業(yè)務員使用公司統(tǒng)一配發(fā)的工作手機和電腦，在微信、抖音、探探等社交軟件上發(fā)布網(wǎng)絡上盜取的圖片養(yǎng)號，包裝虛構人設成為“成功人士”，同時利用各種社交軟件交友尋找作案目標，通過添加好友方式，使用詐騙集團發(fā)放的話術本與作案目標發(fā)展成為網(wǎng)友、情侶關系，給作案目標灌輸投資理財?shù)睦砟?，并適機將虛假的博彩、投資平臺推給作案目標下載，引導充值，虛假平臺后臺數(shù)據(jù)可根據(jù)詐騙需要隨意更改，從而達到詐騙錢財?shù)哪康摹?.被告人李某，2019年3月中旬至7月中旬在緬甸孟波縣“某峰集團”詐騙窩點擔任業(yè)務員實施詐騙，參與作案期間，“某峰集團”詐騙金額16038140元，李某共獲利77000元。2.被告人張某，2019年5月上旬至2019年7月中旬在緬甸孟波縣“某峰集團”詐騙窩點擔任業(yè)務員實施詐騙，參與作案期間,“某峰集團”詐騙金額14480780元，張某共獲利15000余元。3. 被告人馮某，2019年5月上旬至2019年7月中旬在緬甸孟波縣“某峰集團”詐騙窩點擔任業(yè)務員實施詐騙，參與作案期間,“某峰集團”詐騙金額14480780元，馮某共獲利10000余元。4. 被告人徐某，2019年5月中旬至2019年7月中旬在緬甸孟波縣“某峰集團”詐騙窩點擔任業(yè)務員實施詐騙，參與作案期間,“某峰集團”詐騙金額14165980元，徐某共獲利5000余元。2022年5至6月，被告人張某、徐某、李某、馮某先后到四川省西充縣公安局自首。李某向西充縣人民檢察院退繳違法所得人民幣50000元，張某向西充縣人民檢察院退繳違法所得人民幣15000元，馮某向西充縣人民檢察院退繳違法所得人民幣12000元，徐某向西充縣人民檢察院退繳違法所得人民幣4000元。
四川省西充縣人民法院于2023年2月15日作出（2023）川1325刑初65號刑事判決：以偷越國（邊）境罪、詐騙罪判處張某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金；以詐騙罪分別判處李某、馮某、徐某有期徒刑三年，緩刑三年至有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人張某違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴重，其行為構成偷越國（邊）境罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控罪名成立。被告人李某、張某、馮某、徐某以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪集團，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成詐騙罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控罪名成立。被告人張某犯數(shù)罪，依法應當并罰。李某、張某、馮某、徐某系從犯，應當從輕、減輕處罰。李某、張某、馮某、徐某犯案時未滿十八周歲，應當從輕或減輕處罰。被告人李某、張某、馮某、徐某自動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰。李某、張某、馮某、徐某自愿認罪認罰，可以從寬處理。
裁判要旨
電信網(wǎng)絡犯罪主體向未成年人群體蔓延，未成年人參與電信網(wǎng)絡詐騙，部分原因是價值觀尚未完全確立，法律意識淡薄。低齡群體成為電信網(wǎng)絡詐騙犯罪圍獵目標日益高發(fā)。對于未成年人，只要懸崖勒馬、真誠認罪、悔罪，主觀惡性不深，以教育、感化、挽救為主，依法從寬處罰，符合緩刑適用條件的，依法適用緩刑，體現(xiàn)了在堅持依法從嚴懲處的總體原則下，區(qū)別對待，貫徹落實寬嚴相濟刑事政策的理念。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第322條、第266條、第69條、第67條、第64條、第17條、第27條、第72條、第73條
一審：四川省西充縣人民法院（2023）川1325刑初65號刑事判決（2023年2月15日）
