撒某某運輸毒品案-毒品案件中間接證據(jù)的的審查與運用
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-356-010
關(guān)鍵詞
刑事/運輸毒品罪/間接證據(jù)/排除合理懷疑/間接證據(jù)定案
基本案情
2016年11月24日，被告人撒某某在四川省成都市五塊石汽車站搭乘車牌號為晉ABXXXX的大巴車欲前往陜西省西安市。途中，撒某某將隨身攜帶的用黑色絲襪包裹的毒品藏在自己座位和車窗夾縫中，并將絲襪一端綁在自己所系的安全帶上。當(dāng)車行至京昆高速七盤關(guān)收費站時，公安民警從該黑色絲襪中查獲用黃色油布紙包裹的白色粉末狀毒品疑似物一塊，凈重354.2克，經(jīng)鑒定檢出海洛因成分。撒某某否認(rèn)被查獲的毒品系自己所有。
四川省廣元市中級人民法院于2017年12月7日作出（2017）川08刑初48號刑事判決：被告人撒某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)五萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：監(jiān)控顯示被告人撒某某有明顯的身體向左傾雙手配合的動作，撒某某稱自己在用小刀修充電器，但從其身上搜查的物品中并無小刀。大巴車在成都五塊石車站先經(jīng)清潔工人全面清洗，清洗過程中沒有發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有其它遺留物品，又經(jīng)二名大巴車駕駛員檢查、擺放安全帶整理折疊涼被，仍沒有發(fā)現(xiàn)車內(nèi)座位上有其他物品，上述清潔工人與駕駛員的證言相互印證。民警在對車輛進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)撒某某行跡可疑,神色慌張，且其本人是長期吸毒人員。大巴車司機(jī)及同車乘客證實，當(dāng)天沒有要求對號入座，乘客自行選擇座位，撒某某亦是自行選擇5號沒有人乘坐的位子。駕駛員讓其隨便選擇座位，并非刻意安排撒某某乘坐5號座位。因此，撒某某及其辯護(hù)人的辯解辯護(hù)意見不能成立。綜上，撒某某無視國家禁毒法規(guī)，以隱蔽方式攜帶運輸毒品海洛因欲往西安，凈重354.2克，毒品數(shù)量大，構(gòu)成運輸毒品犯罪。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于毒品犯罪等隱蔽性較強(qiáng)的犯罪行為，在沒有證明被告人有罪的直接證據(jù)的情況下，若在案間接證據(jù)確實、充分，形成了完整的證明鏈條，證據(jù)之間互相印證共同指向同一待證事實，不存在不能解釋的疑問，對認(rèn)定的事實已排除合理懷疑，得出的結(jié)論具有唯一性的，可以根據(jù)間接證據(jù)定案。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第59條、第347條第1款、第2款
《中華人民共和國刑事訴訟法》第55條
一審：四川省廣元市中級人民法院（2017）川08刑初48號刑事判決（2017年12月7日）
