何某長等危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物案-毒害古樹行為的處理
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-18-1-351-001
關(guān)鍵詞
刑事/危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪/毒害古樹
基本案情
2021年4月至12月，被告人何某長伙同歐陽某甲，在湖南瀏陽、江西宜春等地尋找古樟樹，并雇請(qǐng)?zhí)漳掣?、歐陽某乙等人（均另案處理）及被告人李某生，在樹蔸部位鉆孔并灌注草甘膦農(nóng)藥，欲待古樹被毒死后采伐出售牟利。其間，何某長、歐陽某甲二人與謝某生（另案處理）約定，以33.8萬元價(jià)格交易其中一棵古樹，并收取謝某生定金8萬元。何某長、歐陽某甲共毒死古樟樹7株，其中6株有李某生參與實(shí)施。經(jīng)鑒定，除兩株古樟樹樹齡在300年以上外，其他5株樹齡均在500年以上。2022年1月5日，何某長經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，歐陽某甲、李某生被傳喚到案，三被告人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
湖南省瀏陽市人民法院于2023年2月14日作出（2022）湘0181刑初786號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人何某長犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人歐陽某甲犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某生犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：“珍貴樹木”不僅包括列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》的樹木，還包括古樹名木。根據(jù)《城市古樹名木保護(hù)管理辦法》規(guī)定,樹齡在一百年以上的樹木為“古樹”，經(jīng)司法鑒定，涉案樟樹樹齡為305年至564年不等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“古樹”，屬于刑法第344條規(guī)定的“珍貴樹木”。被告人何某長、歐陽某甲、李某生違反國家規(guī)定，采用在樹蔸部位鉆孔后灌入農(nóng)藥方式非法毀壞珍貴樹木古樟樹并致其全部死亡，其中何某長、歐陽某甲非法毀壞7株，李某生非法毀壞6株，其行為均構(gòu)成危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用，以及自首、坦白等情節(jié)，作出如上判決。
裁判要旨
1.古樹是指樹齡在一百年以上的樹木。非法采伐、毀壞古樹，或者明知是古樹及其制品而非法收購、運(yùn)輸、加工、出售，符合刑法第三百四十四條規(guī)定的，以危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪論處。
2.對(duì)于危害古樹名木的行為，應(yīng)當(dāng)綜合涉案樹木的樹齡、種類及生態(tài)、歷史、文化價(jià)值等，恰當(dāng)評(píng)價(jià)社會(huì)危害性，依法妥當(dāng)處理。采用灌注毒藥的方式毀壞古樹，給古樹生長造成難以修復(fù)的損害，危害嚴(yán)重，甚至形成非法鏈條，在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)依法嚴(yán)懲的立場。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第344條
一審：湖南省瀏陽市人民法院（2022）湘0181刑初786號(hào)刑事判決（2023年2月14日）
