孫某、張某等詐騙案-套用綠通車輛牌照偷逃高速公路過(guò)路費(fèi)的行為認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-03-1-222-007
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/套用車牌/偷逃過(guò)路費(fèi)/行為認(rèn)定
基本案情
“綠通”全稱是“鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸綠色通道”。國(guó)家相關(guān)部門對(duì)于合法運(yùn)輸與居民生活息息相關(guān)的鮮活蔬菜、水果等產(chǎn)品的車輛，給予減免高速通行費(fèi)用的政策優(yōu)惠，但對(duì)運(yùn)輸普通貨物無(wú)此項(xiàng)優(yōu)惠。
2021年11月至2022年6月，被告人孫某、劉某弟、張某以偷逃高速公路過(guò)路費(fèi)為目的，采取互換車牌、冒用裝載鮮活農(nóng)產(chǎn)品的綠色免高速通行費(fèi)車輛的方式，使用不同車牌多輛貨車載普通貨物從廣東省進(jìn)入高速公路，在威青高速即墨服務(wù)區(qū)內(nèi)將車牌與具備載水果、蔬菜等免通行費(fèi)用的“綠通”魯QXXXX車牌互換，偷逃高速過(guò)路費(fèi)。被告人孫某多次偷逃高速路費(fèi)40.132萬(wàn)元，被告人劉某弟多次偷逃高速路費(fèi)7.95萬(wàn)元，被告人張某多次偷逃高速路費(fèi)1.9873萬(wàn)元。案發(fā)后，劉某弟、張某已全額退賠偷逃的高速費(fèi)用。
被告人孫某被抓獲歸案，劉某弟自動(dòng)投案后應(yīng)偵查人員的要求通過(guò)電話方式勸說(shuō)被告人張某投案自首，后張某投案。
山東省青島市即墨區(qū)人民法院于2023年5月23日作出（2022）魯0215刑初864號(hào)刑事判決：被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人劉某弟犯詐騙罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。責(zé)令被告人孫某退賠被害單位山東高速青島某有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40.132萬(wàn)元。宣判后，被告人劉某弟不服，提出上訴。山東省青島市中級(jí)人民法院于2023年11月27日作出（2023）魯02刑終414號(hào)刑事判決：劉某弟構(gòu)成一般立功，遂以詐騙罪改判有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；維持對(duì)孫某、張某的定罪量刑。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人孫某、劉某弟、張某以套用綠通車輛牌照的方式逃避應(yīng)當(dāng)履行的支付義務(wù)，騙取山東高速青島某有限公司的財(cái)物。孫某騙取數(shù)額巨大，劉某弟、張某騙取數(shù)額較大，其三人行為均構(gòu)成詐騙罪。其中，劉某弟系累犯，到案后應(yīng)偵查人員的要求通過(guò)電話方式勸說(shuō)張某投案，后張某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，劉某弟的行為成立一般立功，張某系自首，三人均認(rèn)罪認(rèn)罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
運(yùn)輸普通貨物，采取套用綠通車輛牌照的方式偷逃高速公路過(guò)路費(fèi)，侵害了公路營(yíng)運(yùn)方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，符合刑法第二百六十六條規(guī)定的，以詐騙罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第266條
一審：山東省青島市即墨區(qū)人民法院（2022）魯0215刑初864號(hào)刑事判決（2023年5月23日）
二審：山東省青島市中級(jí)人民法院（2023）魯02刑終414號(hào)刑事判決（2023年11月27日）
