唐某清猥褻兒童案-對猥褻兒童案件中被告人“零口供”的審查以及“當眾猥褻”情節(jié)的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-185-008
關鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/零口供/當眾猥褻/犯罪情節(jié)
基本案情
2020年10月至2021年3月5日，被告人唐某清多次利用擔任山東省淄博市某學校音樂教師的便利條件，在上課時把手伸進被害人孫某某（女，時年9歲）衣服里揉摸其胸部，其中2021年3月5日還揉摸了孫某某陰部。
山東省淄博市張店區(qū)人民法院于2021年10月26日以 （2021）魯0303刑初683號刑事判決，認定被告人唐某清犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。宣判后，唐某清提出上訴。山東省淄博市中級人民法院于2021年12月16日以（2021）魯03刑終208號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，雖然唐某清拒不供述，但在案證據已形成完整鎖鏈，足以認定唐某清利用教學之便，將手伸進孫某某內衣揉摸其胸部和陰部、對孫實施猥褻的事實。其一，被告人唐某清對被害人孫某某實施猥褻后，孫某某第一時間告訴其同學徐某某，并告訴其母，后報警，案發(fā)經過自然。其二，本案證據之間雖不完全一致，但并無根本矛盾，其中四名女生的陳述或證言均證實在較短時間內唐某清能夠將手伸進學生衣服里面接觸到皮膚。其三，孫某某時年9歲，綜合考慮其認知、記憶、表達能力、精神狀態(tài)等及與被告人的關系，認為其陳述真實可信。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條的規(guī)定（現(xiàn)為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第18條），在校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可認定為在公共場所“當眾”實施犯罪。本案中，唐某清實施犯罪的場所是學校教室后排，且是上課期間，整班同學都坐在前排，即使無人看見，也應認定為在公共場所“當眾”實施猥褻。唐某清在公共場所當眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣，其行為構成猥褻兒童罪，故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
1.猥褻兒童案件中，被告人拒不供述的，應當綜合審查報案經過是否及時、自然，被害人陳述是否與其年齡認知水平相當，證據之間是否存在不能合理解釋的疑點和不能排除的矛盾點等因素，客觀認定案件事實。
2.對案發(fā)經過自然的案件，綜合考慮被害人認知、記憶、表達能力、精神狀態(tài)等以及與被告人的關系，認為其陳述真實可信，能夠與證人證言等其他證據相互印證，形成完整證據鏈的，即使被告人不供，仍可認定被告人對被害兒童實施猥褻的事實。
3.在相關公共場所對未成年人實施猥褻行為的，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，只要處于其他在場人員隨時可能發(fā)現(xiàn)的狀況，均可認定為“當眾”猥褻。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條（本案適用的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規(guī)定已失效，現(xiàn)為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第18條）
一審：山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2021）魯0303刑初683號刑事判決（2021年10月26日）
二審：山東省淄博市中級人民法院（2021）魯03刑終208號刑事裁定（2021年12月16日）
