2024-18-1-207-006
邱某某侵犯公民個人信息案 ——行蹤軌跡信息的認定
關(guān)鍵詞：刑事 侵犯公民個人信息罪 高度敏感信息 行蹤軌跡信息
基本案情
2020年4月，被告人邱某某找到鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)胡某某和董某某，欲讓二人同意 其在承包的土地上非法開采塘渣，被明確拒絕。同年5月底至7月11日，被告人 邱某某從網(wǎng)上購買了3個車載GPS定位器，分別安裝在胡某某和董某某的私家汽 車上，同時通過手機下載相關(guān)App軟件用于接收GPS定位器實時上傳的數(shù)據(jù)，以 此掌握二被害人的行蹤軌跡，進行長期跟蹤?，F(xiàn)已查明，被告人邱某某利用上 述手段非法獲取胡某某和董某某的行蹤軌跡信息共計347條。
浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院于2021年7月15日作出（2021）浙0203刑初653號刑事判決：被告人邱某某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，緩 刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā) 生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，通過安裝車載GPS定位器所獲取的定位信息屬于行蹤軌 跡信息，被告人邱某某的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。故法院依法作出如上 裁判。
裁判要旨
1.行蹤軌跡信息能夠?qū)崟r反映相關(guān)人員的軌跡狀況，與人身安全直接相關(guān) ,系高度敏感信息，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第五條將入罪標準設(shè)置為“五十條以上”，升檔量刑標準設(shè)置為“五百條以上”。
2.對于行蹤軌跡信息的認定，原則上只宜理解為GPS定位信息、車輛軌跡信息等可以直接定位特定自然人具體坐標的信息。本案所涉及的通過車載GPS定位器獲取的定位信息，應(yīng)當納入行蹤軌跡信息的范疇。
3.行蹤軌跡信息不等于涉及軌跡的信息，而應(yīng)當理解為涉及軌跡的實時信息。廣義上而言，涉及軌跡的信息范圍較寬，諸如火車票信息、機票信息等相 關(guān)軌跡信息并非實時信息，故應(yīng)當排除在行蹤軌跡信息的范圍之外。與之不同 ,本案所涉車輛定位信息則均屬于實時信息的范疇，應(yīng)當認定為行蹤軌跡信息。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第253條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適 用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第5條
一審：浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院（2021）浙0203刑初653號刑事判決 （2021年7月15日）
