2023-02-1-179-018
孟某玉故意傷害案
——正當防衛(wèi)引起介入因素致死不負刑事責任
關鍵詞：刑事 故意傷害罪 正當防衛(wèi) 防衛(wèi)過當
基本案情
2018年6月24日凌晨1時許，被告人孟某玉和女友溫某某在河北省邢臺市橋東區(qū)新世紀廣場乘涼，谷某某酒后與溫某某搭訕被孟某玉打耳光，谷某某離開后又返回并用紅磚打擊孟某玉的頭部，孟某玉奪下紅磚并與谷某某打斗，致谷某某頭面部、頸部等部位受傷后倒地，之后孟某玉離開現場時翻動正在呻吟的谷某某尋找鑰匙，找到后離開現場，隨后120救護車到達現場發(fā)現谷某某已經死亡。經法醫(yī)鑒定，谷某某系酒后，在外力作用下冠心病發(fā)作猝死；孟某玉損傷系輕微傷。
河北省邢臺市中級人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀05刑初7號刑事附帶民事判決：被告人孟某玉犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。被告人孟某玉賠償附帶民事訴訟原告人所支付的死者喪葬費32633元。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人及被告人均提出上訴。河北省高級人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀刑終158號刑事附帶民事判決：駁回附帶民事訴訟原告人的上訴；撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2019）冀05刑初7號刑事附帶民事判決；上訴人孟某玉無罪；上訴人孟某玉不承擔民事賠償責任。
裁判理由
法院生效裁判認為：孟某玉與谷某某兩次打斗均由谷某某主動挑釁引發(fā)，孟某玉對持磚襲擊其頭部的谷某某用拳頭予以打擊屬于依法制止正在進行的不法侵害的防衛(wèi)行為。谷某某死亡的直接原因系冠心病發(fā)作，喝酒和外力作用是誘因。孟某玉防衛(wèi)行為所造成的直接損傷后果是谷某某頭面部、頸部、胸部輕微傷和右大腦出血（輕傷一級），孟某玉的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度，系正當防衛(wèi)。故二審法院作出上述判決。
裁判要旨
本案第一階段打斗隨著谷某某離開現場已結束。谷某某持磚返回使本案進入第二階段。孟某玉對此采取必要的防衛(wèi)措施：用拳擊打谷某某頭面、頸部等防衛(wèi)行為，其防衛(wèi)行為的性質、手段、強度與不法侵害的性質、手段、強度相當，且在谷某某倒地后，孟某玉沒有再實施加害行為，故孟某玉的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。谷某某系酒后，在外力作用下冠心病發(fā)作猝死，孟某玉為制止谷某某正在實施的不法侵害而采取的必要防衛(wèi)的行為，不是致死被害人的直接原因，同時無證據證明孟某玉事先知道其患有冠心病，對防衛(wèi)行為有可能造成被害人冠心病發(fā)作也無認知和避免義務，主觀上不存在過錯。對防衛(wèi)行為誘發(fā)冠心病致死，亦不同于因傷害等犯罪行為造成介入因素致死，不存在先行過錯行為，不承擔刑事責任。
綜上，被告人孟某玉制止被害人谷某某持磚擊打其頭部的行為系正當防衛(wèi)。對防衛(wèi)行為造成的后果，孟某玉不負刑事責任。一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審法院改判孟某某無罪正確。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第20條、第234條
一審：河北省邢臺市中級人民法院（2019）冀05刑初7號刑事附帶民事判（2019年2月18日）
二審：河北省高級人民法院（2019）冀刑終158號刑事附帶民事判決（2019年7月9日）
