2023-05-1-226-004
卿某躍等職務(wù)侵占案
——新法減輕主刑并增加附加刑時，應(yīng)以主刑作為判斷刑罰輕重的標準適用從舊兼從輕原則
基本案情
成都某廠系全民所有制企業(yè)，卿某躍任廠長兼書記（法定代表人），張某 弢任副書記，袁某才任辦公室副主任，黃某熙先后任人事科副科長、綜合辦公 室負責人。2001年至2004年期間，成都某廠以非經(jīng)營性資產(chǎn)剝離的方式進行改 制并保留主體身份。2001年4月，成都某廠工會及成都某廠聯(lián)合出資成立工某公 司。2001年6月，成都某廠職工集資出資80萬元，成都某廠以工某公司名義出資 20萬元，注冊成立勝某公司，卿某躍為公司董事兼法定代表人。2002年11月，勝某公司以職工二次集資入股的100余萬元以及勝某公司注冊資金共同購買成 都某廠改制資產(chǎn)，成為成都某廠改制后的企業(yè)載體，卿某躍、袁某才、張某弢、黃某熙保留成都某廠人員身份，其中卿某躍、張某弢、袁某才為公司董事，黃某熙為公司監(jiān)事。
2007年8月，卿某躍、張某弢、袁某才、黃某熙未經(jīng)股東會決議，共同決定 為四人頒發(fā)特殊貢獻獎金48.6萬元，加上四人共同出資的17.7萬元，用于受讓 勝某公司職工退股的66.3萬元內(nèi)部股份。案發(fā)后，四人召開董事會決議撤銷特 殊貢獻獎，并辦理內(nèi)部股份撤銷手續(xù)。
成都市成華區(qū)人民法院于2019年10月17日作出（2018）川0108刑初397號刑 事判決：被告人卿某躍犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人張某 弢、袁某才、黃某熙犯職務(wù)侵占罪，分別判處有期徒刑一年二個月。宣判后，四被告人不服，提起上訴，檢察機關(guān)提起抗訴，成都市中級人民法院于 2020年3月31日作出（2020）川01刑終28號刑事裁定：以事實不清，撤銷原判，發(fā)回成都市成華區(qū)人民法院重新審判。成都市成華區(qū)人民法院于2021年9月1日作出（2020）川0108刑初278號刑事判決，判決結(jié)果與原審一致。四被告人 不服，提起上訴，檢察機關(guān)提起抗訴，成都市中級人民法院于2022年2月18日作 出（2021）川01刑終810號刑事判決：撤銷成都市成華區(qū)人民法院（2020）川 0108刑初278號刑事判決；上訴人卿某躍犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩 刑一年，并處罰金人民幣一萬元；上訴人張某弢、袁某才、黃某熙犯職務(wù)侵占 罪，分別判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
法院生效裁判認為，卿某躍等四人以非法占有為目的，利用職務(wù)便利，侵 占勝某公司財產(chǎn)48.6萬元，均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。四人系共同犯罪，在犯罪過 程中地位作用相當，不宜區(qū)分主從犯，在量刑時根據(jù)在犯罪中所處地位、作用 及情節(jié)綜合考慮，分別予以量刑。四人具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。四 人犯罪數(shù)額較大，依據(jù)1997年《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款 的規(guī)定，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，而依據(jù)自2021年3月1日起施行的《 中華人民共和國刑法（2020年修正）》第二百七十一條第一款的規(guī)定，量刑為 三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。根據(jù)從舊兼從輕原則、罪刑法定原則 以及上訴不加刑原則，應(yīng)當整體適用修正后的刑法。
裁判要旨
新法減輕主刑并增加附加刑時，應(yīng)以主刑作為判斷刑罰輕重的標準，根據(jù)從舊兼從輕原則，整體適用輕法即新法。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第12條第1款、第271條第1款
《最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條
原審一審：成都市成華區(qū)人民法院（2018）川0108刑初397號刑事判決
（2019年10月17日）
原審二審：成都市中級人民法院（2020）川01刑終28號刑事裁定（2020年 3月31日）
一審：成都市成華區(qū)人民法院（2020）川0108刑初278號刑事判決（2021年 9月1日）
二審：成都市中級人民法院（2021）川01刑終810號刑事判決（2022年2月 18日）
