入庫(kù)編號(hào)
2023-06-1-356-043
黎某某等販賣、運(yùn)輸毒品案
——重大毒品犯罪案件中技術(shù)偵查證據(jù)的移送與質(zhì)證
基本案情
被告人黎某某，男，漢族，1974年12月7日出生，2015年7月17日被逮捕。其他被告人張某某等八人基本情況、處理情況略。其中，被告人歐陽(yáng)某某在審理期間因病死亡。
經(jīng)審理查明：1.2015年4月1日，被告人黎某某經(jīng)聯(lián)系向被告人張某某販賣甲基苯丙胺2000克，并安排歐陽(yáng)某某（已死亡）將毒品送到安徽省青陽(yáng)縣交給張某某。張某某分多次將購(gòu)毒款存入黎某某指定的銀行卡賬戶。歐陽(yáng)某某乘坐被告人陳某駕駛的紅色豐田轎車從江西省崇仁縣至青陽(yáng)縣，在青陽(yáng)縣高速路口附近將甲基苯丙胺2000 克交給張某某安排前來(lái)接收毒品的被告人許某。
2.2015年5月30日，被告人黎某某與歐陽(yáng)某某從福建省購(gòu)買毒品回到江西省崇仁縣，將所購(gòu)毒品放在崇仁縣某某鎮(zhèn)某某大廈四樓歐陽(yáng)某某與被告人周某某（已判刑）的租住房?jī)?nèi)。黎某某經(jīng)聯(lián)系向被告人張某某販賣甲基苯丙胺3000克，并安排歐陽(yáng)某某將甲基苯丙胺交付給張某某。歐陽(yáng)某某安排被告人陳某將甲基苯丙胺送到安徽省青陽(yáng)縣。陳某駕駛紅色豐田轎車至青陽(yáng)縣，在青陽(yáng)縣高速路口附近將甲基苯丙胺交給張某某安排前來(lái)接貨的被告人許某。
3.2015年6月9日，被告人周某某應(yīng)被告人黎某某要求把江西省崇仁縣某某鎮(zhèn)某某大廈四樓出租房?jī)?nèi)的毒品轉(zhuǎn)移到某某鎮(zhèn)某單元房。黎某某、歐陽(yáng)某某、周某某歸案后，公安人員從黎某某身上查獲甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺片劑2.47克，從歐陽(yáng)某某駕駛的汽車內(nèi)查獲甲基苯丙胺85.86克、甲基苯丙胺片劑24.69克，從歐陽(yáng)某某、周某某位于崇仁縣某某鎮(zhèn)某某大廈四樓的出租房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺450.16克、甲基苯丙胺片劑56.46克，從歐陽(yáng)某某位于崇仁縣某某鎮(zhèn)某單元房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺3039.08克。
安徽省池州市中級(jí)人民法院于2017年3月7日作出(2016)皖17刑初6號(hào)刑事判決：被告人黎某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，黎某某提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院于2017年11月6日作出(2017)皖刑終120號(hào)刑事裁定，以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判。池州市中級(jí)人民法院在重新審理期間，通知池州市人民檢察院補(bǔ)充移送公安機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)材料，經(jīng)公開進(jìn)行法庭調(diào)查、質(zhì)證，并當(dāng)庭確認(rèn)，于2018年7月11日以(2018)皖17 刑初1號(hào)刑事判決：被告人黎某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，黎某某提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院于2018年12 月24日以(2018)皖刑終303號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院裁定核準(zhǔn)安徽省高級(jí)人民法院刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人黎某某違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。黎某某販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害極大，且在毒品共同犯罪中系罪責(zé)最嚴(yán)重的主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。辯護(hù)律師關(guān)于黎某某在共同犯罪中地位、作用次于同案犯歐陽(yáng)某某和周某某及一審程序違法的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)不符，不予采信。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.移送技術(shù)偵查證據(jù)作為定案根據(jù)的案件范圍。一是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪有重要影響的；二是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的罪行性質(zhì)有重要影響的；三是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的罪行輕重，尤其是對(duì)死刑適用有重要影響的。對(duì)于隨案移送的證據(jù)材料涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的，所涉人員都應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。 2.技術(shù)偵查證據(jù)“三性”的審查要點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第119條的規(guī)定，對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)，除應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法對(duì)不同種類證據(jù)進(jìn)行分類審查外，還應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容。一是合法性審查，采取技術(shù)偵查措施是否按照法律、有關(guān)規(guī)定履行批準(zhǔn)手續(xù)，批準(zhǔn)采取技術(shù)偵查措施的法律文書是否隨案移送；采取技術(shù)偵查措施的種類、適用對(duì)象和期限是否按照批準(zhǔn)決定載明的內(nèi)容執(zhí)行。二是真實(shí)性審查，對(duì)采取技術(shù)偵查措施收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料的內(nèi)容是否作出說(shuō)明，復(fù)制件的內(nèi)容與原件是否一致，與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)是否全面移送。三是關(guān)聯(lián)性審查，采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，與其他證據(jù)之間是否具有共同指向的內(nèi)在聯(lián)系，以及與其他證據(jù)存在的矛盾能否得到合理解釋等。 3. 作為定案根據(jù)的技術(shù)偵查證據(jù)能否全部在庭外進(jìn)行核實(shí)。如果案件已經(jīng)達(dá)到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”，審判人員為了增強(qiáng)內(nèi)心確信，或者出于對(duì)死刑等重大案件等審慎態(tài)度，可以采用單方核實(shí)的方式；但如果案件的定罪、量刑依賴于技術(shù)偵查證據(jù)材料，技術(shù)偵查證據(jù)應(yīng)當(dāng)移送法庭接受質(zhì)證，庭外核實(shí)是在證據(jù)已經(jīng)移送法庭基礎(chǔ)上對(duì)存疑證據(jù)的核實(shí)，而非審判人員單方赴收集證據(jù)部門對(duì)未移送的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)、認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款、第2款第1項(xiàng)、第4款、第7款，第25條第1款，第26條第1款、第4款，第27條，第57條第1款，第64條，第65條第1款，第67條第3款
一審：安徽省池州市中級(jí)人民法院（2018）皖17 刑初1號(hào)刑事判決（2018年7月11日）
二審: 安徽省高級(jí)人民法院(2018)皖刑終303號(hào)刑事裁定 (2018年12 月24日)
（刑五庭）
