《刑事審判參考》（2017.3 總第106輯·辦理貪污賄賂刑事案件?？?/p>
［第1140號］鄭某1貪污、受賄、濫用職權(quán)案-以威脅方法收集的被告人供述能否作為定案證據(jù)
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、主要問題
1.如何處理以威脅方法收集的被告人供述？
2.司法實(shí)踐中對“重復(fù)供述”如何采信？
二、裁判要旨?xì)w納
通過采用威脅手段獲取的證據(jù)是一種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，從規(guī)范司法的長遠(yuǎn)角度，應(yīng)當(dāng)予以排除，并且刑事訴訟法對此也有明確的禁止性規(guī)定。對被告人在偵查階段首次認(rèn)罪供述系因非法方法取得，依法應(yīng)予排除的前提下，對于偵查機(jī)關(guān)后續(xù)取得的被告人的有罪供述，應(yīng)當(dāng)綜合考慮違法取證手段的嚴(yán)重性、取證主體的改變情況、特定的訊問要求等因素綜合考慮是否排除。
（撰稿 廣東省高級人民法院 黃建屏 林恒春 審編 最高人民法院刑二庭 苗有水）
